summilux.net

Edition du 12/12/2019 : l'objectif est sorti. Découvrez ici sa fiche technique.



Enfin, il devrait arriver.

Voir ici : https://leicarumors.com/2019/12/03/firs ... ors.com%29

Va-t-il battre un nouveau record de tarif

La plage d'utilisation est limitée mais à l'usage c'est très sympa pour les portraits/petits groupes en pied (photographes de mariage faites chauffer la CB )

et donc tout le monde se plaint de foirer la MAP avec le 90APO. et on sors un 1.5?
J'ai l'impression que Leica sors des cailloux M pour la taille mais plus destiné au SL au final non? comme le 75mm noctilux?

Quand la photo devient un acte technique !

Je salue la performance, en même temps un Sigma 105mm/1.4 pour reflex autofocus est utilisable sans nécessiter un score de 150/100 à l'école des aigles.

Ca sent de plus en plus le télémètre électronique, n'en déplaise à certains...

@Yorda, pas sûr car il y a de très bons objectifs spécifiques au SL (1ou 2). Cela ne veut pas dire que certains objos M récents ne conviennent pas au SL. Mais chacun utilise le SL comme il le veut, selon qu'il vient du M (mon cas) ou des reflex ou selon son envie aussi.
Le Nocti 75 est surtout un effet d'annonce car trop lourd, trop encombrant et franchement pas original quant au rendu. Je lui préfère le Lux 75. Regarde les photos de PeterR avec ce caillou si tu ne le connais pas (le caillou, pas Peter ).
Par contre, je partage l'avis de bill33.

j'espere aussi , électronique et et 47mp , et je suis ravi que ca déplaise

J’espère aussi, et je suis ravi que cela me plaise

Je vois pas l'intérêt que Leica aurait a sortir un M plus gros que le M10 actuel, plus cher que le Q sans objectif, avec un EVF nécessairement moins bon que le SL (sans même intégrer la dioptrie ), sans la stabilisation aussi (toujours pour la taille)... et sans possibilité d'utiliser leur plateforme AF en L (CL, TL2, SL...). Je pense que la plateforme du M10 actuelle risque de durer un bout de temps (2012-2017/9 pour le 240, c'est déjà énorme pour ajd). Attendons déjà de voir ce que le M10 monochrome va apporter (41mp a priori) sur la table

Ce qui serait sympa ce serait une meilleure autonomie de la batterie, et un vrai gain en dynamique/iso.... mais bon je me débrouille encore avec mon M9 en attendant mon SL2 (en complément, pas en remplaçant ). Car si autant j'adore l'EVF de belle facture pour sa précision et son confort pour exécuter ses photos a la perfection (technique), avec le télémètre on a cependant:
- Le hors champ (très utile dans la rue)
- Pas de lag quelle que soit les conditions de luminosité/ouverture de l'objectif
- Pas de black-out ou de ralentissement pendant la prise de vue, utile pour éviter de shooter en rafale (éviter les clignements d'oeil sur le sujet par exemple, ou observer l'éclair du flash sois même)
- Pas d'effet de profondeur de champ, ce qui est très agréable pour l'oeil et composer "consciemment" avec ses arrières plans.
- Prévisualisation du cadre avec un autre objectif fixe avant d'en changer
- Possibilité de cadrer/viser sans allumer l'appareil.

En manual focus, le telemetre est toujours imbattable en terme de vitesse (et de précision pour les grand-angles) par rapport a l'EVF (en manual focus), je prends qui le veut a la course au point (Leica M VS Leica SL et 50 summilux-M sur chaque par exemple), a condition d'y voir clair et de s'entrainer, mais cela vient tout seul pour les gens vraiment motivés.

Le marche de l'occasion est déjà bien rempli de 90 et de Noctilux que (nombres d') amateurs achètent, essayent.... et ne parviennent pas a maitriser ... ce qui me fait penser que comme le 50 0.95 le 75 nocti et le 90 summilux ne seront pas des favoris des collecteurs sur le long terme ... le 35 0.95 que tout le monde anticipé par contre...

Une récente avec le 90, cet inconnu de 80% des M-istes....

@Slender a écrit :
- Je vois pas l'intérêt que Leica aurait a sortir un M plus gros que le M10 actuel : Pourquoi plus gros? le télémètre prend plus de place qu'un EVF
- avec un EVF nécessairement moins bon que le SL (sans même intégrer la dioptrie) : Pourquoi serait il moins bon et sans dioptrie ? uniquement car tu n'en veux pas ?
- sans possibilité d'utiliser leur plateforme AF en L (CL, TL2, SL...): tres bien car on veut avant tout utiliser des M dessus
- Le hors champ (très utile dans la rue) : completement inutile , il suffit d'ouvrir les 2 yeux
- Prévisualisation du cadre avec un autre objectif fixe avant d'en changer : ca ne sert absolument a rien
- Possibilité de cadrer/viser sans allumer l'appareil : presque aucun intérêt
- En manual focus, le telemetre est toujours imbattable en terme de vitesse (et de précision pour les grand-angles) par rapport a l'EVF (en manual focus), je prends qui le veut a la course : au Noctilux a pleine ouverture et avec 40 mp ? tu rigoles je penses , et je vais bien plus vite et surtout plus précis avec un EVF (visoflex)
- Le marche de l'occasion est déjà bien rempli de 90 et de Noctilux que (nombres d') amateurs achètent, essayent.... et ne parviennent pas a maitriser : Toi tu sais et les autres non ,
ps : si j'ai revendu mon Noctilux 0.95 au bout de 2 ans c'est uniquement car on s'en lasse comme des poses longues sur l'eau et qu'on finit par faire du Noctilux, j'ai préféré le 50 apo plus neutre, n'importe qui sait se servir d'un télémètre ... meme a l'age de 5 ans, il n'y a vraiment que les telemetreux qui croient le contraire

J'adore ce genre de message ou le mec fait exactement pareil que ce qu'il reproche.

Très jolie photo !

Merci


Un M Evf à été/est déjà envisagé chez Leica, mais Stefan Daniel (chef produit pour le M entre autre) a dit que le boîtier devrait faire au moins la même taille que le 240 pour intégrer un evf de qualité suffisante, et une meilleure gestion de la consommation d’énergie//dissipation de la chaleur, qui plus est comme un capteur sollicité par l’EVF chauffe, ce qui fait baisser la qualité d’image dans certaines conditions.

Le M10 « triche » déjà par sa taille en extrudant la baïonnette hors du boîtier légèrement plus que les M numériques précèdent, et de par la finesse de son design doit déjà omettre la vidéo toujours à cause de l’échauffement du capteur.

Je ne suis pas contre un M EVF, si cela aide Leica à vendre c’est très bien. Je ne me sens pas  « menacé » par cette technologie non plus car j’attends mon SL2. Je dis juste que parmis la gamme actuelle, j’ai du mal à voir quelle niche prendrait ce M EVF, entre le M, Q, SL, CL... a moins que sous la pression de la concurrence Leica applique des tarifs presque raisonnables comme c’est le cas avec le nouvel SL2.

Si je me prends un nouveau M (après le SL), je serai certainement très content de prendre une visoflex pour utiliser mon 21 et 90 différemment de ce que propose le télémètre classique pour ces focales, mais comme je le précisais bien si on pouvais faire un duel de map avec un 35 ou un 50 (>1.4) « normal » sur un sujet remuant je suis assez confiant que le télémètre est plus rapide et intuitif... et je fais du focus pulling sur des caméras de cinéma 8k «for a living” (avec moniteurs 4K, punch-in magnification, focus peaking, télémètre sonar et laser + repetition des prises... sur des longues focales, anamorphique et tout le tralala)


80 1.4


50 1.4

Ouvrir les deux yeux "ca passe" des focales normales et un viseur transparent (toujours because no profondeur de champ, no lag), la difference de grossisment est moyennement agreable mais avec une petite television dans l'oeil droit ca sera pas top, pour moi du moins...

Pour en revenir au 90, nul doute que ce sera un super caillou, mais qui sera difficilement praticable pour pas mal de gens de la clientèle Leica (50+ et les problèmes de vue qui vont avec).

Avec 40mp et des 50 75 Noctilux et un 90 Summilux normalement on voit très bien, et il y a une réelle attente, le M est un boitier extrêmement simple (basique meme) , c'est ce qui fait sont attrait , avec une meilleure visée en gardant cette simplicité ce serait pour beaucoup un atout de vente

Je n'ai rien de radicalement contre le télémètre mais il est dépassé pour ce genre d'optiques et ce nombre de pixels