summilux.net

Salut,

J'ai ete pendant des annees grand utilisateur du Voigtlander 15mm Super Heliar 15mm f4.5 V1 sur mon M3, objectif que j'adore.
En passant sur le numerique, je me suis dit que j'allais tout simplement passer sur la V3, malgre la taille plus importante.
Apres quelques mois d'utilisation, je me rends compte que je le sors moins que j'aimerais, et du coup je me suis mis a reflechir aux alternatives qui passent parfaitement en numerique, mais qui gardent une taille correcte...

Auriez-vous des retours d'experience, notamment sur l'offre Zeiss (18/4 et 21/2.8) et Leica (21/2.8 et 21/3.4) ?

Merci a vous !

Avez-vous essayé le Tri-Elmar WATE ???
Un peu encombrant, mais quelle optique !

Ah le WATE un rêve mais je n'utilise pas assez de ces focales pour en acheter un.


Michaelknight,

Si tu as l'occasion d'essayer un Leica Elmarit-M 2.8/21 asph., ne pas hésiter.
Un peu gros/large mais en résultat photographique, c'est mon préféré.

En background, j'en avais un ( 21asph. non codé ) depuis une vingtaine d'années et il commençait à "marquer son âge", j'ai eu l'occasion de le remplacer par un autre
plus neuf et codé, et le codage reste nécessaire pour les M numériques.

J'ai aussi d'autres UGA qui sont moins universels comme Super-Angulon 4/21 et 3.4/21 plaisants mais plus difficiles à utiliser,
des Olympus 2/21mm * et 3.5/18 qui ne sont pas mal du tout, ainsi que des Nikkor 4/20 (excellent petit oublié) et 2.8/20 AF, même un zoom 20-35 Canon qui est amusant à utliser sur un M (surtout sans LV comme un M-D ! ).
Les 12/15mm Voigtlander sont pas mal mais n'arrivent pas à la cheville du Leitz/Leica 21mm dans mes usages.

Jamais eu de Zeiss dans ces focales, ni l'excellent (il paraît) Leica SEM 3.4/21mm donc pas de commentaire.

* ce Zuiko 2/21mm est mon premier 21mm quand Leica proposait f/4 ou F/3.4 à l'époque,
ce 2/21 m'avait permis d'utiliser les Kodachrome 25 ou 64 à l'intérieur au M avec un adaptateur sur mesure (la belle époque argentique)

Cela dépend du boitier en numérique.
Sur Sony A7xx Leica et Zeiss sont à bannir.
Le WATE est parfait sut Leica, mais reste cher...
Sur Leica numérique, le Voigt 15 V1 donne des franges pourpres.Le V3 lui, est parfait. Essayez le !

Le 21 Elmarit a un excellent rendu, même en non asphérique. Par contre je lui reproche son encombrement, surtout avec son pare soleil. C’est pourquoi je l’ai remplacé par un Super Elmar, plus compact et très performant également.

Après, pour s’amuser il y a le Super Angulon, objectif exclusif et de caractère mais oh! combien attachant (utilisation obligatoire d’une cellule à main et périlleux avec la couleur).

Enfin petit prix, très compact et très performant, le Color Skopar. A ne pas négliger car il est étonnant.

Merci pour vos retours !
Apres un peu de recherche selon vos conseils, il faudra que je teste :
- Leica Super-Elmar 21/3.4 (alternatives 21/2.8 ou 18/3.8)
- Zeiss 18/4
Le reste est plus imposant que mon Voigt 15 V3, ou bien presentent des limitations pour le numerique, donc pas pour moi !
Merci encore : )

Bonjour, perso j’utilise régulièrement le leica super-elmar-m 18mm f/3.8 asph avec mon M240 et mon SL.
C’est une optique légère et peu encombrante et qui est très bonne à pleine ouverture.
Je l’ai beaucoup utilisé cette semaine à Chambley au Mondial air ballon.
Je vous posterai quelques photos à mon retour.

Le (nouveau) Voigt Color Skopar 21 mm f/3,5 Asph passe très bien sur le M10

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=1&t=11201&p=1249741#p1249741