summicron 35 v4 sur M8
21 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1233Depuis le 23 sep 2012 Paris  |
Turtlewits a écrit : Wolf49 a écrit : a.noctilux a écrit : Turtlewits a écrit : L'ASPH est vissé sur mon m8 depuis une dizaine d'années, et je l'adore. Ce plébiscite pour le v4 me fait maintenant douter... A mon avis, pas de doute, un 35mm Summicron-M Asph. est "meilleur" pour la majorité des utilisations et ne justifie nullement son remplacement par un "moins bon" Cron IV. Ça m’intéresserait de savoir ce qui vous fait préférer tel matériel par rapport à un autre au-delà de ses aspects techniques. C’est le plus difficile à formuler, mais je pense que c’est le plus proche de ce qui nous attire vraiment à la photographie. Vous avez parfaitement raison. Au delà de l'aspect technique, le plus important reste le goût de chacun(e) d'entre nous pour un type d'image. Et encore, aujourd'hui le travail en post prod sur ordi vient relativiser tout cela, car on peut faire un peu ce que l'on veut de l'image sortie du boitier... Puisque vous me demandez un avis personnel sur mes préférences, je vous répondrais que je manque de temps pour passez des heures devant mon écran pour amener un cliché à ce que je souhaite voir. L'idéal pour moi serait le combo capteur-objectif qui me donnerait ce que j'attends, en sortie de boitier, en couleur et en N&B. C'est pourquoi j'adore le MM1 qui remplit cette fonction avec un besoin très minime de correction, dont on pourrait même se passer si l'on travaille "à l'ancienne" avec des filtres colorés... En couleur, le SL est vraiment une réussite, autant avec des optiques R que M, quelque soit la focale. Il est vrai que je préfère des images très définies et contrastées à des images plus vaporeuses et pâlottes... Question de goût, encore une fois ! |
| Turtlewits |
|
|
Messages : 31 Depuis le 29 mars 2019 La Haye |
Mon invitation était générale, mais j'apprécie votre réponse. Nous avons sans doute les mêmes goûts pour le micro-contraste... |
| Wolf49 |
|
|
Spécialiste Messages : 1233Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Turtlewits a écrit : Mon invitation était générale, mais j'apprécie votre réponse. Nous avons sans doute les mêmes goûts pour le micro-contraste...Parfaitement exact, le microcontraste donne du peps aux photos, une vie. J'apprécie beaucoup le fil concernant la "3D" qui lie qualité et type des optiques avec la technique pour y parvenir. Peut-être, pour rester dans la question posée dans ce fil, que le Cron 35 IV est plus adapté pour cela que le Cron 40 ? Voilà une piste de décision qui pourrait aider au choix... Microcontraste et 3D. La qualité du bokeh, elle, reste une discussion subjective. Pour finir, je voulais aussi m'élever contre les faiseurs d'opinion qui peuvent hisser un cul de bouteille au rang d'une optique de grande qualité, par ailleurs parfois décriée... Exemple le Cron 50 AA qui est un sommet de réussite Leica. Je suis comme nombreux d'entre nous, dans la confiance j'ai donné, et j'ai ensuite regretté... Mais l'élément principal reste l'oeil qui est derrière le viseur. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Des fois je remercie les faiseurs de rumeurs en optiques Leitz/Leica : Deux exemples me viennent (hors sujet mais pour étayer ma pensée ...): - utlisateur de très longue date de 35mm Summicron IV, je n'avais jamais eu besoin de "voir autre chose en 35mm Summicron", la suite me dira le contraire : en lisant des éloges du 35mm Cron original (8 éléments), j'ai eu l'occasion d'en acheter un et c'était une révélation ce 35 Cron I c'est une autre approche que les asph. et co. mais bien utilisé dans ses "limites", c'est "énorme" et rien d'autre pareil mais il faut l'essayer un certain temps pour l'apprécier - un Summiluxien m'avait prêté pour un essai un Summaron à vis 5.6/2.8cm, et j'avais fait quelques photos ( presqu'à reculon ! tant j'avais l'impression de "ne rien apprendre" ), ensuite quand j'ai vu les résultats, j'avais compris son intérêt et ses éloges par certains "rétro-farfelus" (ce que je pensais à ce moment-là), c'est pareil, il faut l'utiliser par soi-même pour comprendre = résultat j'étais aux anges quand je pouvais m'offrir un "rétro" Summaron-M 28mm donc en monture M re-concocté par ces Messieurs de Leica (voir ce fil-ci ... ). entre temps j'avais appris à connaître les autres Summaron en 35mm qui m'ont fait comprendre pourquoi Leitz avait à son catalogue en 35mm Summilux, Summicron et Summaron |
| Wolf49 |
|
|
Spécialiste Messages : 1233Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Tout cela n'est pas simple. |
| BigSteve |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 2 fév 2016 Provence |
a.noctilux a écrit : Des fois je remercie les faiseurs de rumeurs en optiques Leitz/Leica :Deux exemples me viennent (hors sujet mais pour étayer ma pensée ...): - utlisateur de très longue date de 35mm Summicron IV, je n'avais jamais eu besoin de "voir autre chose en 35mm Summicron", la suite me dira le contraire : en lisant des éloges du 35mm Cron original (8 éléments), j'ai eu l'occasion d'en acheter un et c'était une révélation ce 35 Cron I c'est une autre approche que les asph. et co. mais bien utilisé dans ses "limites", c'est "énorme" et rien d'autre pareil mais il faut l'essayer un certain temps pour l'apprécier ... J'ai utilisé pendant 3 années le M8 avec le 35 Cron V1 vissé dessus. J'ai adoré cet objectif. Aujourd'hui j'ai un M10-P: le 35 Cron V1 est toujours vissé dessus (j'ai aussi un 90 Cron AA et le minuscule 17mm MS-Optics dans la poche). |
21 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités