quel objectif pour mon utilisation ?
37 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| adrienjet |
|
 Depuis le 8 oct 2006  |
Voilà, si je me décide pour le Leica MP, je voudrais avoir vos avis sur le bon objectif à acheter, sachant que ce qui m'intéresse, exclusivement, c'est le reportage et le paysage ?
Merci ! |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
35, le plus ouvert possible suivant ton budget 
d'autres te dirons, 28+50, et ils auront raison 
perso je suis un fan du 35  (avec un 75 ou 50 et un 21 après)
vois avec tes préférences de focales Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Dernière édition par Eric Bascoul le lundi 9 octobre 2006 - 18:25, édité 1 fois. | |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10756Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
un tri-Elmar version II... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| adrienjet |
|
|
Depuis le 8 oct 2006 |
Tri Elmar : ça me semble pas le plus lumineux ?
Je ne souhaite pas avoir plusieurs focales, je préfères m'habituer à une, mais qu'elle soit excellente. Le jour où j'en ai besoin d'autre, je la loue, puisque ça se fait LEICA SUMMILUX-M 35 mm f/1,4 ASPH.? |
| Dernière édition par adrienjet le lundi 9 octobre 2006 - 18:30, édité 1 fois. | |
| Rico |
|
 Spécialiste Messages : 1118Depuis le 29 août 2004 Paris |
En effet, le 35 me semble le meilleur compromis (focal fixe).
Pour les paysages, ça passe presque partout. Je m'en suis aperçu un an après avoir laissé dormir mon Cron 35 dans le sac photo (Yep et Sylvain/, pas de commentaire ).
Pour le reportage, idéal pour photographier le sujet dans son contexte. AMHA, le 35 c'est tout bon EIL |
| adrienjet |
|
|
Depuis le 8 oct 2006 |
Rico a écrit : AMHA, le 35 c'est tout bon "AMHA" ? |
| Rico |
|
|
Spécialiste Messages : 1118Depuis le 29 août 2004 Paris |
AMHA = A Mon Humble Avis EIL |
| adrienjet |
|
|
Depuis le 8 oct 2006 |
Rico a écrit : AMHA = A Mon Humble Avis 
ok !!! |
| Rico |
|
|
Spécialiste Messages : 1118Depuis le 29 août 2004 Paris |
Je dis ça mais j'ai aussi un 50. Le Dido a p't être raison, 28+50 si on a les sous. Sinon, le 35  EIL |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
adrienjet a écrit : ...LEICA SUMMILUX-M 35 mm f/1,4 ASPH.? arffff, miam ! , ben oui !!!  Rico a écrit : Je dis ça mais j'ai aussi un 50. Le Dido a p't être raison, 28+50 si on a les sous. Sinon, le 35 bah, pour moi, non, je n'aime pas le 50, ni le 28
35 35 35 35 35 35 Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Dernière édition par Eric Bascoul le lundi 9 octobre 2006 - 18:38, édité 1 fois. | |
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
citation : "AMHA" ?+ d'images ? C'est par là... |
| Rico |
|
|
Spécialiste Messages : 1118Depuis le 29 août 2004 Paris |
Moi, j'ai le Summicron 35. Bien que la MDL estime qu'il est raté, je le trouve bien à mon goût 
Par contre, la réussite du Summilux 35 est incontestable... mais il est bien plus cher EIL |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10756Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : Tri Elmar : ça me semble pas le plus lumineux ? il a été demandé pour le reportage et le paysage...en condition normale on est rarement à po...Le T-E est excellent aux trois...et suffit largement dans la majorité des cas de figure si l'apareil est chargé en 400. "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Dernière édition par Richard le lundi 9 octobre 2006 - 18:44, édité 1 fois. | |
| Rico |
|
|
Spécialiste Messages : 1118Depuis le 29 août 2004 Paris |
Liv a écrit : A mon humble avis... Ben oui, puisque c'est l'auteur qui l'écrit, c'est pas l'avis d'un autre donc!@Liv, humblement je dirais le 35 EIL |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Rico a écrit : En effet, le 35 me semble le meilleur compromis (focal fixe).Pour les paysages, ça passe presque partout. Je m'en suis aperçu un an après avoir laissé dormir mon Cron 35 dans le sac photo (Yep et Sylvain/, pas de commentaire )Bonsoir bonsoir, Ba quoi un 35 dans son sac c'est faisable aussi Rico alias "Leica pijama"......
Plus sérieusement si tu souhaites une image vraiment fidèle à la vision humaine c'est le 50. Sinon le 35 c'est nickel chrome.Comme tu peux le constater dans les fils photos. |
37 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités