35mm 1.4 pour Leica M
39 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| Del-Uks |
|
 Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA  |
rbus a écrit : Beau rendu de cette optique dans des conditions de lumière compliquées. Il s'en sort plutôt bien, en effet. |
| Del-Uks |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
Del-Uks a écrit : Mon top 3 des 35mm en monture M que j'ai eu (ou ai encore), et dans l'ordre : 1. Zeiss Distagon T* 35mm F1.4 ZM : Le plus encombrant et le plus lourd, certes... mais c'est tout simplement le meilleur 35mm en monture M : rendu des couleurs, contraste, piqué, etc. Et non, sa conception et sa qualité de fabrication n'a absolument rien à envier à n'importe quelle optique fabriqué à Solms. 2. Voigtländer Ultron 35mm f/1.7 VM : Le meilleur rapport qualité prix. Il n'ouvre pas à 1.4 et paraît moins solide que le Zeiss ou le Lux, mais il fait des merveilles à moindre coût. Pour des sujets décentrés (par ex. règle des tiers), à PO c'est le plus piqué des trois et son bokeh est un régal pour les yeux ! 3. Leica 35mm F1.4 Summilux-M ASPH FLE : Bokeh pas tout le temps agréable à l'œil et surtout ce foutu problème de focus-shift en photo rapprochée. J'ai eu vite fait de le revendre. Maintenant... je n'ai jamais eu la chance d'essayer un Leica 35 Summilux Double ASPH (AA), mais ça tombe bien car je n'en ai pas les moyens ! Del-Uks a écrit : De mon côté, je redonne volontiers une chance à ce Summilux, si j'arrive à mettre la main sur un bon exemplaire...Coup du sort, je suis tombé sur un exemplaire quasi-neuf pour la "modique" somme de CHF 2500.- (~€ 2'200.-). Je pourrai donc probablement le revendre rapidement sans perte, si ce dernier ne me satisfait pas entièrement. J'ai également encore le Voigtländer Ultron f/1.7 à disposition pour quelques temps. Je vais donc pouvoir refaire quelques essais ces prochains jours avec ces trois 35... Je vous ferai part de mes impressions, ASAP. PS. Mon préféré dans cette focale reste pour l'instant le Summaron 35mm f/2.8, mais c'est un cas à part... Quelques clichés sans prétentions pour me faire la main sur ce Summilux FLE, fraîchement arrivé...  McIntosh MA6200 by Del-Uks, on Flickr (PO, mise au point sur le "500")  École de Beaulieu by Del-Uks, on Flickr (f/5.6)  Nonno by Del-Uks, on Flickr (PO)  Aleks Reflecting On Alex Prager by Del-Uks, on Flickr (f/2, je crois...)  Aksel-Blake by Del-Uks, on Flickr (PO) J'ai fais aussi quelques tests très ennuyeux que je vous épargne ici (livres sur bibliothèque, personnages Lego de mon beau-fils, etc.), pour me faire une opinion sur le piqué, le bokeh et les éventuels problèmes de focus-shift... le tout à main levé, car je ne shoote jamais au trépied (sauf pour de longues pose de nuit, 1 ou deux fois par année). Voici la mise à jour de mon verdict (très) personnel et indubitablement subjectif, avec des illustrations de leurs rendus. Je ne cherche à convaincre personne et chacun en fera ce qu'il veut : - Leica 35mm F1.4 Summilux-M ASPH FLE : Cet exemplaire semble ne pas souffrir (autant) de ce fameux problème de focus-shift en photo rapprochée, par rapport au premier que j'ai essayé il y a quelques mois. Le bokeh me gène également moins que lors de mes premières impressions... d'un point de vue esthétique les flous sont proches de ceux produits par le Zeiss. J'apprécie tout particulièrement sa bague de mise-au-point qui fait cruellement défaut au Distagon et à l'Ultron. Au final, s'il n'est pas aussi "performant" que le Zeiss, il est cependant bien plus "ergonomique" et appréciable à l'usage. Notons que je n'apprécie pas particulièrement le pare-soleil rectangulaire fournis avec et que j'ai trouvé une excellente alternative avec celui du Voigtländer (LH-9, optionnel): il bouche moins le viseur et il a une sacré gueule ! (pour les photos, voir plus haut) - Zeiss Distagon T* 35mm F1.4 ZM : Toujours le plus encombrant et le plus lourd. C'est surtout celui qui bouche le plus le viseur, et encore plus avec son pare-soleil. Ceci dit, le Distagon reste le meilleur 35mm en monture M d'un point de vue strictement technique : il a le meilleur piqué dès f/1.4, sur l'ensemble de l'image. Excellente qualité de fabrication, au niveau de la pastille rouge.  Oskar by Del-Uks, on Flickr - Leica M10 + Zeiss Distagon T* 35mm F1.4 ZM  Aksel-Blake by Del-Uks, on Flickr - Leica M10 + Zeiss Distagon T* 35mm F1.4 ZM - Voigtländer Ultron 35mm f/1.7 VM : Cela reste selon moi le meilleur rapport qualité-prix en monture M. Il n'ouvre effectivement pas à f/1.4 et sa qualité de fabrication est en deçà de ce que propose Zeiss et Leica, mais il est bien plus léger (240g) et compacte (50,6mm de long, sans pare-soleil). Pour des sujets décentrés (par ex. règle des tiers), à PO il fait jeu égal avec le Zeiss. Son rendu et plus doux ("vintage" ?) que le Distagon ou le Summilux et il produit à mes yeux le bokeh le plus délicat.  Germaine by Del-Uks, on Flickr - Leica M10 + Voigtländer Ultron 35mm f/1.7 VM  Dominique (holding Aksel-Blake) by Del-Uks, on Flickr - Leica M10 + Voigtländer Ultron 35mm f/1.7 VM  Vittorio, Amelia, Dominique &; Aksel-Blake by Del-Uks, on Flickr - Leica M10 + Voigtländer Ultron 35mm f/1.7 VM - Leitz Summaron 35mm f/2.8 : Il ne joue évidemment pas dans la même catégorie que les trois autres, mais lorsque la lumière ambiante est suffisante, ce tout petit objectif procure à l'usage un plaisir unique et il produit des images d'une douceur et pleines de volupté que lui seul sait produire.  Dominique by Del-Uks, on Flickr - Leica M10 + Leitz Summaron 35mm f/2.8  Dominique &; Aksel-Blake by Del-Uks, on Flickr Leica M10 + Leitz Summaron 35mm f/2.8  Crêpes ambulantes by Del-Uks, on Flickr - Leica M10 + Leitz Summaron 35mm f/2.8 Fin mot de l'histoire : je garde le Summaron et le Summilux (avec le pare-soleil du Voigtländer). Le Zeiss a déjà trouvé preneur. Le Voigtländer attendant encore de pouvoir faire un heureux... Bien à vous ! Aleks |
| Mezenc |
|
 Spécialiste Messages : 2977Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Merci pour ce comparatif bien réalisé  Je garde le Summaron 35/2.8 aussi,  et mon vieux Summilux 35 aussi, et puis le Cron v2 à ergot Wetzlar aussi. les Canon 35f2 plus léger , le Nokton 35f1.4 et son petit frére 35 f2.5 sont moins souvent utilisés. Carpe diem... |
| Del-Uks |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
Mezenc a écrit : Merci pour ce comparatif bien réalisé Avec plaisir. |
| Del-Uks |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
Del-Uks a écrit : le Summilux (avec le pare-soleil du Voigtländer). Leica M10 + Leica Summilux-M 35mm f/1.4 ASPH (FLE) + Voigtländer LH-9 by Del-Uks, on Flickr |
| Del-Uks |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
Del-Uks a écrit : je n'ai jamais eu la chance d'essayer un Leica 35 Summilux Double ASPH (AA), mais ça tombe bien car je n'en ai pas les moyens !Vous n'auriez pas ~€25'700.- à me prêter ?... |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5043Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
tu peux trouver moins cher autour de 15000...  I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| Del-Uks |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
À ce prix... pourquoi se priver, en effet !   |
| jepp |
|
 Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
en grande ouverture sur Numerique le voigtlander Nokton 1.5 est celui qui m’avait le plus comblé entre son prix et son rendu. Etant repassé en argentique, je me delecte des summarons et autres curiosités a des prix sans communes mesures, mais c’est un autre sujet. https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
39 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités