Page 1 sur 3

S'il n'en fallait qu'un?

MessagePosté: jeudi 1 avril 2004 - 9:40
par pt109
Bonjour, J'ai un M4-P "70ème anniversaire" sans objectif.

Petit sondage: S'il ne fallait qu'un seul objectif M, quel est celui que vous me conseilleriez?

J'adore le 80mm de mon Hasselblad, mais je ne peux m'offrir qu'un seul objectif M (plus une philosophie qu'une histoire de sous).

J'aime beaucoup les photos de chez Magnum également, je ne sais jamais si elles sont faites au 28, 35 ou au 50

Avant de mourir quel est celui que je dois impérativement utiliser?

Je sais que c'est très personnel, peut etre cette question a t elle été déjà débattue ici ou ailleurs (merci le cas échéant de m'indiquer le lien...)

Amitiés, Pierre

MessagePosté: jeudi 1 avril 2004 - 10:34
par 100iso
35mm 'cron pour ma part.....mais à question classique réponse classique: ça dépend de vous!

MessagePosté: jeudi 1 avril 2004 - 10:41
par Invité
Idem pour moi, cron 35. C'est celui que j'uilise le plus... Mais c'est un choix personnel.
André

MessagePosté: jeudi 1 avril 2004 - 10:45
par herisson
Cron' 50 pour moi, Messieurs, standard, standard, quand tu nous tiens...

MessagePosté: jeudi 1 avril 2004 - 11:16
par 100iso
Le terme "standard" est un peu usurpé pour le 50mm car l'œil humain, à l'arrêt, embrasse un angle de champ d'environ 20 à 35 degrés soit l'équivalent en 24 X 36 d'une focale de 70 à 110 mm (et non à une focale de 50 mm comme beaucoup le pensent).

Néanmoins, l'œil à une grande capacité d'adaptation et il est ainsi capable de réduire son angle de champ à 2 degrés soit l'équivalent d'un objectif de 1200 mm lorsqu'il effectue une mise au point très précise sur un objet donné.......

Selon moi le 50 est souvent coincé "le cul entre deux chaises": entre un vrai GA et petit télé....

Tout les objos sont néamoins utiles mais si je devais en avoir qu'un ce serait le 35!

MessagePosté: jeudi 1 avril 2004 - 11:17
par Richard
pour moi aussi summicron de 50,
bizarre Alin n'a pas répondu ? Va-t-il nous étonnez :P
je pense avoir une vague idée quant à sa réponse....

surprise?

MessagePosté: jeudi 1 avril 2004 - 11:50
par alain.besancon
Richard ne sera pas déçu, je vais répondre mais je vais, j'espère l'étonner!
La réponse de Vincent est "technique" pleine de bon sens, mais "froide"; mon coeur, sentiment va vers ... ce que je n'ai pas, disons environ 75 mais le "camion" de Leica ne me tentait pas et j'ai pris le 90 AA (qui n'est guère moins camion). Si je ne devais en garder qu'un, tout le monde connaît ma réponse (50) mais ce serait un peu par élimination: la raison plus que le coeur plaide en sa faveur = poids, taille, prix, facilité d'utilisation, qualité globale et rendu époustoufflant des images pour un objectif ni Apo, ni Asph, ni récent.
Donc s'il faut absolument n'en avoir qu'un (et excusez moi, mais c'est une erreur de postuler ainsi) c'est le Summicron 50, "bon à rien mais propre à tout". De plus, je reste convaincu que savoir n'utiliser qu'un 50 est une sacrée (et très difficile) école où certains se sont illustrés mais non des moindres!

Alain

MessagePosté: jeudi 1 avril 2004 - 12:05
par Filament
Pour moi aussi ce serait le "cron" 50

bien sûr le 50mm

MessagePosté: jeudi 1 avril 2004 - 12:46
par villegas juan carlos
J'aime le 50mm en 24 x36, et le 80mm en moyen format.

amicalement

sans aucun doute

MessagePosté: jeudi 1 avril 2004 - 14:02
par Critique
50mm

last news

MessagePosté: jeudi 1 avril 2004 - 14:10
par alain.besancon
Désolé les amis, je viens de changer d'opinion (et çà devrait faire plaisir à Jacques), last news: l'objectif liquide donc à focale aisément variable ...
dès qu'ils le font au Beaujolais ou Vosne Romanée ... je m'en colle plein la musette :lol: :P

Alain
http://www.leica-camera.com/discus_e/messages/2/54378.html?1080824567

MessagePosté: jeudi 1 avril 2004 - 14:36
par Richard
je ne suis pas étonné par la réponse d'Alain car au fil des posts il a découvert ses goûts et ses... vices :P
Par contre j'aime bien son approche du cul de bouteille qui pour être in devrait être forcément à niveau variable :wink: :P
Après rouge, blanc , whisky (comme mektoub : 18 ans)...qu'importe le flacon. :) :D :wink:

MessagePosté: jeudi 1 avril 2004 - 16:12
par Bernard
En 1er le 35, en 2eme le 35, en 3eme le 35, etc...le 50 parcequ'il est moins cher ...j'arrive pas à me passer du 35 ...

Re: last news

MessagePosté: jeudi 1 avril 2004 - 16:18
par zekkar
alain.besancon a écrit :
Désolé les amis, je viens de changer d'opinion (et çà devrait faire plaisir à Jacques), last news: l'objectif liquide donc à focale aisément variable ...
dès qu'ils le font au Beaujolais ou Vosne Romanée ... je m'en colle plein la musette :lol: :P

Alain
http://www.leica-camera.com/discus_e/messages/2/54378.html?1080824567


zekkar a écrit :
Un peu que je suis content !
Si en plus il marche au scotch électrique et que c'est un 24x36 mm dont la diagonale est égale à 50 mm de bourbon standard je commande. Et je vire le summarit au musée de Pezenas vu qu'il y a du poisson volant dans l'air à Paris :D

MessagePosté: jeudi 1 avril 2004 - 16:49
par Ekreviss
50 mm. bien sûr. Ce n'est pas une question d'oeil humain, mais de sujet et de placement par rapport à ce sujet !!! :!:

Pour Magnum, les images des années 30, 40 et début 50 sont prises au 50 mm, puis au 35 mm par la suite. Oui, je sais, l'agence n'existait pas dans les années 30, mais les photographes qui la composeront plus tard, si.

@ Alain

Beaujolais: certains sont bons (Moulin à Vent), mais je vote Vosne ! Quel Vosne ? Beaumonts bien sûr (1er Cru), et la Romanée St-Vivant, mais c'est un Grand Cru ! :wink: :D