Plus précis
29 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Wil |
|
 |
Plus précis...
J'ai dernièrement fait l'acquisition d'un M5 d'occas couplé à 50 summicron. J'en suis pleinement, entièrement, complètement, presque étonnamment satisfait. Je redécouvre le plaisir de faire de la photo. D'ailleurs j'avais lu sur ce forum quelques réticences quant au M5... je pense aujourd'hui que les avantages de ce boitier supplantent les inconvénients. Les avantages: La molette des vitesses, décisif si je devais racheter un autre boitier; la cellule intégrée et la visualisation par aiguilles au lieu des "leds" tout autant désisif à mon goût. L'objectif, le "cron" comme il me semble d'usage de lire dans ce forum et dans le monde "leica", me donne toute satisfaction, piqué rendu, modelé, tout y est! au delà même de mes attentes et ceci pour un prix correspondant à mon budget de père de famille qui ne peut tout sacrifier à sa passion... Jusque là je suis content de moi, et de mes choix!! ouf!!! 
Viendra sous peu le moment d'étoffer mon fourre-tout. Le 90 macro elmar m'interesse parce que je recherche un objectif très piqué pour faire des portraits réalistes, voire du détail "humain" ou autre d'ailleurs et sans doute quelques paysages. Voilà pour le projet photographique lié à ce type d'objectif, le problème du grand angle se posera plus tard.. Pour le 90 macro elmar, les interrogations portent sur la fiabilité, la qualité, le prix, le rendu, le poids, l'intérêt par rapport à un autre 90 voire 75mm et tous renseignements que vous auriez pour me permettre de continuer à faire les bon choix  |
| Michel M. |
|
|
Régulier Messages : 115Depuis le 27 mars 2004 Paris |
Pour moi, un Leica M n'est pas fait pour un objectif macro, surtout pas à ce prix là !
Quand au 90 (normal) j'en ai un : je m'en suis servi UNE fois. Pour le portrait, éventuellement ........ mais j'ai peut-être tort. Si certains veulent me donner des conseils d'utilisation, avec plaisir. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Moi mon 90 je l'ai revendu je n'arrivai pas à m'y faire je trouve le reflex mieux adapté ( choix personnel )
Amitiés |
| 100iso |
|
 Habitué Messages : 403Depuis le 1 juin 2003 There! |
y'en a qui vont sortir la mitraillette!! |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
J'ai le 90 f2,8 j'ai fait un tour des statues que j'ai pus touver dans Montpellier pour m'en servir dans le cadre de "portrait" et bien j'en suis ravie, mais avec mon viseur 0,58 heureusement que mes sujets avaient beaucoup de patience. 
Il est vrai que dès que le sujet est petits, comme des grenouilles, il vaut mieux un reflex. Amha, ce 90 f2,8 est un bon rapport qualité/prix, surtout si l'on doit peut s'en servir. Amicalement. |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
100iso, la mitraillette au M90 ça ne tire pas assez précis pour être vraiment dangereux...  |
| 100iso |
|
|
Habitué Messages : 403Depuis le 1 juin 2003 There! |
Attention, un calibre 90mm ça commence à faire...LOL |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Michel, je ne connais qu'un conseil pour le 90 sur M (et ce n'est pas de la tarte) = "tu l'as voulu, tu l'as eu et tu t'en dém..."
Si je l'avais payé des nèfles, il serait au placard depuis belle lurette, mais ... gloups, il est gros à avaler, alors du coup je me suis dit on verra bien quel est le plus c... des 2, et ça vaut le coup mais il faut aller le chercher, d'autant que si c'est pour faire pareil qu'avec un réflexe, c'est pas la peine; il faut au contraire se mouiller à pleine ouverture, en vitesse un peu lente, en visée à la volée où vous risquez largement d'être "out" en MAP ... alors faut ruser ... mais le rendu est prodigieux. Plusieurs fois je me suis dit (des invités venant à la maison avec enfants) "allez je mets le 50 pour ne pas me faire ch..." et j'ai presque toujours fini avec le 90 AA: tant qu'à vouloir du portrait, on rentre dedans. Alain |
| Christian |
|
 Régulier Messages : 114Depuis le 1 juin 2003 Genève |
En fait, il y a deux questions :
1. Faut-il utiliser un 90 mm avec un M ? 2. Quel modèle faut-il acquérir ? 1. Le 90 mm est une optique particulière dans le monde du Leica M. Certains l'adorent, d'autres la détestent. On lui reproche tout et le contraire de tout : masse de l'objectif, cadre étriqué du viseur, difficulté de la mise au point (ce n'est pas l'AF), manque de profondeur de champ, prix, bague de mise au point dure à tourner, lenteur de la focalisation, j'en oublie... J'en ai un, j'en suis content. Je n'aurais pas l'idée de me séparer de cette optique (excellente). A mon sens, la loupe de visée est un plus. J'hésiterais cependant à conseiller les yeux fermés, cet objectif à n'importe qui... Il ne faut pas l'acheter pour compléter sa collection, mais parce qu'on en a vraiment envie/besoin et il faut savoir qu'il nécessite un temps d'adaptation ! Le 35 mm ASPH est sans doute plus urgent !
2. Lequel choisir ? Chacun des trois modèles actuels présente des avantages et des inconvénients. Je ne connais pas le Macro, mais les deux autres ont une très grande réputation de qualité. Tu ne risques rien sur ce plan. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10896Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
rien à rajouter sauf peut-être que le 90 et surtout le 90AA n'est pas si mystique que cela...Mais à chacun ses préférences, perso je l'utilise avec la loupe et n'ai jamais "t" confronré à de problèmes particulier.
qqs exemples sur la galerie crée par Gautier à mon nom vous montreront qu'il n'est pas si difficile à domestiquer...voir aussi ma réponse à Alain dans le forum photo/divers/du nouveau dans la galerie. L'idéal pour en parler sereinement serait de l'avoir testé. salutations matinales |
| phil marseille |
|
 Régulier Messages : 111Depuis le 3 sep 2003 marseille |
moi aussi je me suis pose le question du complement au 50/2
depuis longtemps je tournait autour du 35/2 et depuis que je l'ai vue du 90/f'4 pour le portrait cet optique si petite qu'elle tient dans la poche d'un jeans me semblait une solution pour ceux qui veulent passait au tele sans l'encombrement ni un trops gros investissement. alors je suis aller voir mon revendeur prefere et je suis repartie avec les deux optique moyenant 20 % de remise ce qui fait le 35/2 a 1550 euro et le 90 a 1008 euros bref adieu le solde crediteur et bonjours les agios je n'ai pas encor le resultat des cliches mais il semble en tout cas que l'utilisation du 90 ne pose pas vraiment de probleme meme avec un viseur 0.72.peut etre est-ce du a la petite taille et meme si le 35 semble particulierement bien profile pour les biotiers si les resultats sont au rdv le 90 f4 parait etre une solution tres judicieuse |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
On va se foutre la tripotée à coup de 90 .... cchhhiiiicccc
Alain |
| Christian |
|
|
Régulier Messages : 114Depuis le 1 juin 2003 Genève |
Question de Candide :
Le complément optique du 90 macro est-il compatible avec les positions relatives de l'objectif, du viseur et de télémètre du M5, un boîtier sensiblement plus grand que les M4/M6/M7 ? |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Le M5, de part ça taille, n'ayant rien à voir avec les autres M, j'ai peur que non, mais bien sur cela reste à vérifier. |
| phil marseille |
|
|
Régulier Messages : 111Depuis le 3 sep 2003 marseille |
voici un premier resultat du elmar 90 je sais ce n'est pas vraiment de la macro (ce n'etait pas le but de l'achat d'ailleurs) ni un portrait ( mes enfants faisait la sieste) donc affaire en cours |
29 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités