summilux.net

Moi je me régale des gens qui parlent d'un objectf sans l'avoir essayé.

Ken Rockwell ! Sortez de ce corps

Et pour moins cher, si on veut toujours un extraordinaire Summilux 28 asph mais stabilisé, avec en plus la mise au point rapprochée, macro, une PdC encore plus réduite, une mise au point à toute épreuve, (+l'autofocus!) ET avec un appareil full frame "gratuit" (!) derrière en backup: il y a le Leica Q. Autre avantage non négligeable: il y en a beaucoup plus en occasion que de Summilux 28. Pour moi, le Q a tué toute velléité d'acheter un Summilux-M 28mm, car c'est Lux 28, et beaucoup plus.

Je n'en ai plus, car en 28 j'ai un 28/2.8 qui me suffit pour le moment. Si un jour me reprend le besoin d'un Summilux 28, je reprendrai un Q sans hésiter.

vijaille, je n'ai aucune envie de convaincre qui que ce soit
Je souhaite juste partager mes constations à l'usage et essais de ces objectifs, rien de plus



Tu as raison sur la forme mais pas sur le fond

Même si le 28 du Leica Q est effectivement dérivé du 28 Lux Leica M, ce n'est pas du tout le même

Entre autre et à titre d'exemple, le 28 du Q a une distorsion en tonneau assez monumentale, qui est corrigée en interne par le firmware, et comme chacun sait corriger de la distorsion altère légèrement le piqué, et ce n'est qu'un exemple (par ailleurs la focale effective du 28 du Q est en fait plus proche de 24)

Même si le 28 du Leica Q est excellent le 28 M est assez sensiblement un cran au dessus.

Dommage, car le comparatif sur les summicron 35 asph est très bien fait...

Merci