summilux.net

Mais je vais me prendre un 50 leica mais pas toutes suite! D’abord économiser un peut en attendant j’ai le 50 Nikkor qui m’a coûté que 560€ neuf quand même moins chère qun leica.

J’avais bien compris je répondais au message qui précède le mien.
Tu avais clairement expliqué ton besoin et te conseiller de revendre ton 35 pour un 50 était absurde compte tenu de ce que tu expliquais précédemment suffit de suivre.

Oups, infiniment désolé pour tant d'absurdité. J'ai mal lu ce qui précédait. Et me suis laissé emporter par ma passion pour le 50 lux. Recommencerai pu.

pas grave...

Sur un nikon, c'est encore ce qui marche le mieux

Chouettes ensembles, au final et bien complémentaires...par contre, la MAP à 1.2, ça risque d'être sportif

C'est bien connu, quand on a pas de pognon, on s'achete un 1.2/50mm Nikkor...

Par rapport a un Noctilux ca fait pas tres cher...=)
Et c'est vieux objo reflex de luxe sont souvent tres bon et avec un bon viseur de reflex la mise au point n'est pas si difficile...

Pour exposer ce que je viens de dire (au canon FD 55mm 1.2 chrome nose.)






a PO


a PO

C’est en gros 4 foi moins cher que un Summilux 50 tel qu’il le souhaitait au départ de ce fil.
Et encore par rapport au moins cher des summilux 50
Donc oui c’est bien moins coûteux
Ou alors il faudrait vraiment être le dernier des debiles pour acheter un Nikkor 50/1.2 AIS a 1400 boules et même a 1000
Il aurait interet d’être plaquer or.

Fabien c’est plutôt pas mal en effet

Effectivement, jolies illustrations bien sympathiques

Mais pour la MAP, je préfère de loin mon M à mon FM...

Merci a tous les deux! malheureusement mon F1n étant m'ayant lachement laché, il est partit vivre sa vie sur le Ae1 d'un copain...

50mm lux V1 (ou 2, je ne sais plus trop..) Mon couteau suisse!

La réponse à cette affirmation ??
de quelle version on parle et de quel(s) boitier(s) ?
ceci voudrait dire que le summilux ne serait pas étanche entre le boitier et l'objectif ? curieux tout de même que la baïonnette soit différente des autres.