summilux.net

Bonjour je possede le Summicron 35 f2.0 mais j'aimerai bien quand meme un 2 ieme objectif le 50mm Summilux 1.4 (oui je deverai swapper d'un objectif à l'aurtre ce que je n'aime pas trop faire! )
Est vous content du 50mm ? Piqué ? etc...

Hola! Surtout pas!
C'est le pire objectif chez leica...

Plus serieusement, il y'a un outil de recherche sur le Forum! et les discussions sur tout les 50 possible et immaginable sont accessible en un click.

viewtopic.php?f=11&t=8692&hilit=50mm+summilux

viewtopic.php?f=11&t=78950&hilit=50mm+summilux

viewtopic.php?f=11&t=78736&hilit=50mm+summilux

viewtopic.php?f=11&t=77179&hilit=50mm+summilux

viewtopic.php?f=11&t=41209&hilit=50mm+summilux

viewtopic.php?f=11&t=74141&hilit=50mm+summilux

viewtopic.php?f=11&t=71867&hilit=50mm+summilux

viewtopic.php?f=11&t=70408&hilit=50mm+summilux

Merci! Vais aller voir au bureau là je suis dans la voiture sur mon smart phone un peu petit!;-)

Pffff beaucoup à lire! le nokton 50 f/1,5 m'a lair pas mal!? Compatibilté c'est ok ? car par exemple un objecti Sigma n'est pas toujour ok sur un boitier Canon par exemple.

Légèrement « off-topic », mais...

J’ai un peu hésité entre le Summilux et le Summicron APO... et j’ai finalement eu l’opportunité d’avoir les deux dans les mains pendant quelques jours (et également le budget pour m’offrir l’un ou l’autre, grâce aux prix pratiqués par certaines boutiques sur HK).

Pour ma pratique photographique, j’ai finalement succombé aux charmes du Summilux, reprochant un côté un peu trop « clinique » et certainement moins « poétique » au Summicron APO.

En lisant les différentes review que l’on trouve sur le net, on pourrait me prendre pour un hérétique, mais je retrouve dans cet article les conclusions qui furent les miennes, au terme de mes esssais : http://blog.leica-camera.com/2017/04/02 ... -50mm-lux/

Il n'existe rien de plus sympa en terme de rendu et de piqué que le Summilux-M 50 asph. Inutile de trop hésiter. En terme de rendu, il est largement supérieur au Summicron-M 35mm asph, conçu au siècle dernier. (littéralement)

Les Voigtländer et les Zeiss (tout deux made in Japan by Cosina) sont sympas, mais on est loin de Leica. Et heureusement, vu la différence de prix.
En gros les optiques fabriqués par Cosina, sont moins bien corrigés optiquement, n'offre pas de codage 6 bits pour la correction automatique, fabrication plus légère et ils sont nettement plus gros. Mais le rendu est différent, il faut tester. Mais d'expérience, on finit toujours par acheter la version Leica.

Il faut que tu enlèves tes oeilleres rouge Nicci..

Le voigt 1.5 est plus petit que le Lux asph, le Sonnar de chez Zeiss aussi.
https://eyebeamimages.files.wordpress.c ... cf5505.jpg
Aussi, J'ai le lux Pre asph et je trouve le rendu plus agréable que le Asph.
Apres tout est subjectif. Et contrairement a ce que tu dis, je connais beaucoup de monde ayant acheté le lux Asph et qui sont passé sur autres chose juste après. Trop parfait, trop corrigé, bokeh pas des plus charmants.etc.
Il y'a tellement de choix en 50 qu'il serait dommage de se cantonner au Lux Asph.

J'en étais resté au Zeiss Distagon 1,4 35mm, bien plus gros que le Summilux 35mm FLE.
Après avec leur pare soleil respectifs, ils ne sont pas forcément plus petit...
En tout cas, ils sont moins bien fabriqués, moins dense et métal plus fin.

Après l'avantage du M, c'est le choix des rendus. Mais il faut tester soi-même, il est impossible de se faire une idée, via le forum. Mais le Lux 50 asph est le benchmark. Les autres ne seront pas aussi bien corrigés optiquement, mais ils donneront un autre style.

Beaucoup de gens.

Voici le chiffre des "déclarés" sans compter les non déclarés.
Clic sur "Le matériel", en haut de la page pour le reste...

Personne n'a vraiment étudié le problème mais il est connu que le fait de mettre un lux 50 sur le boîtier aux lieu et la place du 35 génère un envahissement de poussière destructrice des rideaux. Ce point faible du lux 50 est notoire et Leica se garde bien de communiquer à cet égard.

A titre personnel j'ai eu un Cron 50 et un Lux 50 sur un M240.
Je ne peux pas dire que j'ai vu beaucoup de différence de rendu entre les 2. Je ne dois pas avoir les mêmes yeux que tout le monde...
Ils sont vraiment super bons. J'ai gardé le Lux 50.

J'ai eu deux Summicron V4 et V5, et deux Summilux pré-asph et asph. Les summicron très chauds, avec un rendu que j'aimais beaucoup. Mais le Summiux asphérique amplifie littéralement la lumière quand on photographie dans de mauvaises conditions.
Si bien que je n'utilise quasiment plus que cet objectif : j'ai revendu un Summicron 28 asph. que je ne sortais jamais du sac et je conserve un 18mm que j'adore pour le paysage, ainsi qu'un 90mm pré-asph au rendu fantastique mais d'un usage délicat (MAP), assez peu adapté à mon utilisation du télémétrique.
J'ai essayé le 50mm apo dans une boutique Leica et aujourd'hui même en empruntant celui de Raymond Depardon.
Résultat époustouflant. Le crop sur la pupille d'un portrait est, à mon humble avis, insurpassable. En ai-je besoin ? Non. Le Summilux a un rendu que je ne saurais pas définir mais dont j'aurais vraiment du mal à me passer. Pour le portrait, c'est magique. J'avais au début tendance à ne l'utiliser qu'à pleine ouverture, c'est dangereux et même un peu lassant. Quand la lumière est correcte, quitte à monter un peu en iso, je photographie à 2,8 et il devient difficile de distinguer les images entre le Lux et le Cron apo.
Le Lux, un peu moins inabordable, est donc capable de résultats exceptionnels. Dommage que je ne sache pas poster des photos, je crois avoir réussi avec lui quelques portraits. Cf franckleclerc06 sur Insta.
Le plus sage est probablement de faire quelques images comparatives dans un centre Leica. Celui de la rue La Boétie, à Paris, offre un accueil très sympa.

Merci Litho pour cette explication ! Oui j’irai peut être d’abord faire un essai avec un film dans une boutique !
Ainsi je verrais par moi même !
En tous cas merci pour les bon conseils et le retour de ton expérience !;-)