dimensions elmar 50 / cron 35

Freddy
    dimensions elmar 50 / cron 35
Messages : 15
Depuis le 11 août 2006
Bonjour,

Je ne parviens pas à trouver les dimensions du "vieux" summicron 35, en particulier son poids et sa longueur, comparés à un elmar 50.

Merci pour vos lumières...
Philippe D.
    Re: dimensions elmar 50 / cron 35
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Freddy a écrit :
Je ne parviens pas à trouver les dimensions du "vieux" summicron 35, en particulier son poids et sa longueur, comparés à un elmar 50.
Plus de détails please!

A vis ou à baïonnette ?
Elmar: Ouverture 3.5, 2.8 ? Récent, ancien ?
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14853
Depuis le 5 nov 2003
75001
Avec des fiches plus ou moins complètes, ils sont tous là :
http://www.summilux.net/m_system/objectifs.html
Freddy
Messages : 15
Depuis le 11 août 2006
Je parlais de l'"ancien" summicron 35/2.8, c'est-à-dire le dernier modèle avant l'asphérique, sauf erreur?
Quant à l'elmar, je pensais au modèle rentrant encore au catalogue (ouverture 2.8), dont j'ai trouvé la longueur en position replié sur le fichier PDF: 21.6 mm. Pour un poids de 170g.
Je voulais donc savoir si le summicron en question était plus court ou plus long...

Voilà!
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Freddy a écrit :
Je parlais de l'"ancien" summicron 35/2.8 (...) sauf erreur?
Un Summicron 2.8 n'existe pas!
citation :
Je voulais donc savoir si le summicron en question était plus court ou plus long...
:shock: rentré ou sorti :?: :roll: :P
Freddy
Messages : 15
Depuis le 11 août 2006
Autant pour moi... 35/2 bien sûr! Qui lui n'est pas rentrant, comparé à l'elmar 50/2.8 en position rentré... Ouf!!
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Freddy a écrit :
Autant pour moi... 35/2 bien sûr! Qui lui n'est pas rentrant, comparé à l'elmar 50/2.8 en position rentré... Ouf!!
Au temps pour toi! ;-)
l'Elmar serait (en position entrée) 1mm plus court.

Des problèmes avec une housse, ou bien l'appartement est-il trop petit :?: :lol:
Freddy
Messages : 15
Depuis le 11 août 2006
La graphie "au temps pour moi" aurait une origine militaire...

Mince alors, c'est effectivement un problème de taille, c'est le cas de le dire! Je suis sur le point de passer du R6 au M6 parce que je souhaite un appareil plus mince...
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Freddy a écrit :
La graphie "au temps pour moi" aurait une origine militaire...
Exactement (... désolé) :(
citation :
Je suis sur le point de passer du R6 au M6 parce que je souhaite un appareil plus mince...
Ouf, heureusement je n'ai jamais rencontré ce problème. Et pourtant... :lol:

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités