La gamme summarit... une série bas de gamme
58 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| PiC |
|
 Habitué Messages : 535Depuis le 3 jan 2014 Vienne  |
Bonjour, C'est le Summarit 50/2.5 que j'ai conservé pour ma pratique en photo de Jazz et de concerts (couleurs, nuances, résistance aux lumières, piqué même dans les coins...). Il est remarquable et accompagne parfaitement le 35FLE dans cette pratique. J'ai adapté le pare soleil pour plus de facilité.   Apple iPhone 4S |
"+1" de la part de : arnaudL |
|
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2651Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
PiC a écrit : Bonjour,J'ai adapté le pare soleil pour plus de facilité.  Apple iPhone 4SC'est à dire ? La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| PiC |
|
|
Habitué Messages : 535Depuis le 3 jan 2014 Vienne |
Je l'ai ouvert pour augmenter la visibilité... le trou maison  |
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1185Depuis le 16 juin 2006 Antony |
bonjour j'apporte une contribution bassement quantitative : le prix d'une optique Leica (ici le 35, prix moyens relevés chez photo suffren) : ces summarits ne sont pas chers parce qu'ils ne sont pas très ouverts, that is all, inutile d'aller chercher une quelconque fabrication médiocre. Et la correlation est très bonne : 0.99993 la vrai question c'est : comment ces 3 optiques se comparent elles à f/4 par exemple ? bonne journée  |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2651Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
mic203 a écrit : bonjourj'apporte une contribution bassement quantitative : le prix d'une optique Leica (ici le 35, prix moyens relevés chez photo suffren) : ces summarits ne sont pas chers parce qu'ils ne sont pas très ouverts, that is all, inutile d'aller chercher une quelconque fabrication médiocre. Et la correlation est très bonne : 0.99993 la vrai question c'est : comment ces 3 optiques se comparent elles à f/4 par exemple ? bonne journée  Intéressant, il est vrai que à F4 la différence n'est pas flagrante dans la majorité des cas et en particulier avec ces Summarit. Mais on fait pas les mêmes images à F4 et à F1.4...... La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1185Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Exactement si on a besoin du f/1.4 on paie le f/1.4 Je me suis aussi laissé dire que le premier 35 summarit ouvert à 2.5 avait déjà une surface asphérique mais ce n'est que sur la nouvelle version à 2.4 que Leica a gravé la mention ASPH autour de la lentille avant Mais je me trompe peut être... Cet été je suis passé au village de saint émilion : dans une boutique il y avait une bouteille de château Petrus de 1983 à 1690€ et juste à côté une de 1982 à 4690€ ( j'ai la photo à disposition) Alors question : laquelle est la "meilleure" ? Celle à 1690€ est elle de la piquette ? Mais je suis hors sujet  |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2651Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Besoin du f1.4 n'est pas le bon terme, envie oui....... Par ailleurs avec un Petrus de 81 82 ou 85 on faitla meme chose......pas avec un 1.4 ou 0.90..... La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1185Depuis le 16 juin 2006 Antony |
tout à fait exact avec les sensibilités "débridées" actuelles on n'a pas "besoin" de 1.4 mais juste envie |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pas assez de choix tue le choix . Je ne sais pas si c'est raisonnable, je garde mes Noctilux/Summilux et j'utilise en priorité le Summarit-M. Mon côté conservateur/collectionnite aigüe, certainement. |
"+1" de la part de : AgfaPan |
|
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
mic203 a écrit : tout à fait exact avec les sensibilités "débridées" actuelles on n'a pas "besoin" de 1.4 mais juste envieben quand on a un f1.4 on peux ! quand on f2.5 on fait autre chose c.a.d que je ne me pose pas de question quand je n'ai pas la possibilité de jouer avec la focale (qui permet de détacher un bonhomme de l'arrière plan par exemple ) mais je pense que j'enfonce une porte ouverte en tous cas mes meilleurs photos on été réussies au 50 summilux ... et au 3.5 f2 bien que ce ne soit pas ma focale préférée Christian J’M le CL … et les autres ! |
| jepp |
|
 Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
J'aime beaucoup le « nouveau» summarit 35. J'ai eu le 2.5 puis le 2.4 qui est à mon avis bien plus adapté au derniers M numérique... Un peu plus précis dans sa mise au point pour ce qui est des trois modèles que j'ai eu. Ce pourrir objectif à plusieurs avantages: D'abord il est magnifique avec son par-soleil métal. Il est petit et léger. Il dispose de tous les atouts essentiels d'un objectif leica: bague de diaphragme qui click bien, ergots de mise au point. Il a un «piqué/contraste /boke» typique Leica, qui signe un objectif moderne de qualité. Je le préfère personnellement au nouveau summicron qui ne m'a pas impressionné sur mon MD. Il est aussi bon que le Zeiss avec une meilleur ergonomie. https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| Rafaelux |
|
 Régulier Messages : 277Depuis le 17 sep 2011 Béziers |
Les summarits sont d'excellents objectifs ! Ils ont été lancé lorsque la pénurie d'objectif d'occasion battait son plein. La qualité de fabrication et les matériaux utilisés sont les même que l'on retrouve sur le 35MM f1,4 FLE chromé par exemple. Ils sont moins chers car il est plus "facile" de corriger un objectif d'ouverture f2,4 et optiquement parlant il y a moins de contrainte. coup double pour Leica : des objectifs neufs faciles à fabriquer et des objectifs bien "placés" commercialement qui palliaient au manque du marché d'occasion. Le prix final d'un objectif (outre le développement) prend en compte les différentes opérations que l'optique subit. Il évidement plus coûteux de réaliser une lentille mesurant 3 cm de diamètre avec une qualité irréprochable sur le bord comme au centre corrigeant les aberrations, la déformation, la définition etc.... qu'une lentille qui mesure 1 cm ou 2 cm de diamètre. Les summarits ne sont ni des entrées de gamme, ni des bas de gamme mais bien une famille d'objectifs comme les summarons par ex qui privilégient une utilisation en extérieur (de plus avec la montée en iso des boitiers, l'ouverture "n'a plus beaucoup d'importance") c'est Dieu qui a inventé le Leica, aucun théoricien vous dira le contraire |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Parlons Summaron-M 28mm  objectif au rendu "unique" ou "exclusif", c'est selon ses goûts.Pour moi, cette nouvelle mouture de Summaron-M 28mm n'est pas du tout dans la même philosophie que les Summarit-M. Ne serait-ce que la rareté de l'objet ou son laiton massif. |
| Rafaelux |
|
|
Régulier Messages : 277Depuis le 17 sep 2011 Béziers |
j'ai bien dit une famille à part entière comme la famille des summarons c'est Dieu qui a inventé le Leica, aucun théoricien vous dira le contraire |
| Rafaelux |
|
|
Régulier Messages : 277Depuis le 17 sep 2011 Béziers |
a.noctilux a écrit : Pour moi, cette nouvelle mouture de Summaron-M 28mm n'est pas du tout dans la même philosophie que les Summarit-M. Ne serait-ce que la rareté de l'objet ou son laiton massif. je disais c'est une famille à part entière comme la famille des summarons c'est Dieu qui a inventé le Leica, aucun théoricien vous dira le contraire |
58 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités