summilux.net

dehors, dans la rue, le Noctilux 75 (et le Lux 90) sera peu praticable je pense (sa force, le champ de profondeur mince, devient un désavantage).

puis le poids, le gabarit... les Summarex 85, Summilux 75 etc restent souvent en studio ou à la maison au chaud

en revanche: quelle prouesse technique de produire une merveille pareille!

vu sa forme, son poids et son prix on s'approche du... Saint Graal!

Hello
pas vraiment d'accord avec cela, mon 75F1.4 et mon canon F0.95 font partis de mon sac standard de photo.
Mais j'en conviens, je ne suis pas un "street photographer" mais quelqu'un qui photographie dans la rue et ces deux focales ne sont que rarement utilisées avec le M8.
J.Ph.

La mise au point avec un télémètre d'une base réduite comme sur les M fait que la précision du point est excellente jusqu'à 2m bonne jusqu'à 3.5 m et franchement très difficile au-delà de 7m. Avec le 135mm apo j'avais déjà constaté qu'un réglage de distance à 400m n'est pas à l'infini.
La bague de mise au point du 135mm et de ce 75mm est aussi trop rapide: un quart de tour et on se retrouve à 1.5m donc un mouvement d'un mm sur la bague de mise au point crée un déplacement du plan de netteté énorme…et à 1.25 une mise au point "à côté" se voit.

Pour cette raison je préférais l'Elmar 135 à l'Apo actuel car il est possible de régler / déplacer plus précisément la mise au point avec une hélicoïdale longue.
Avec le live view on a une aide précieuse pour la mise au point, mais chaque déplacement millimétrique sur la bague de mise au point fait correspondre un saut de distance énorme à PO. On devrait pouvoir visser une tige radiale pour aider à la mise au point.
Le zoom live-view du M240 qui n'est que centré sera pris en défaut en portrait si on fait une mise au point sur les yeux puis on re cadre sur le bouche: en basculant le plan de netteté, ce sera les oreilles qui seront nettes !
Avec un tel objectif on risque de faire plus de Technique que de Photographie.

Une version AF pour SL de cet objectif aurait plus de sens.

Bonsoir

je pense aussi que ce type d'optique a plus de sens avec un Leica SL qu'avec un Leica M du fait de l'encombrement et de la difficulté à faire la map à pleine ouverture.

Moi, moi, moi…



Une soudaine vocation d’haltérophile illuminé ?

Bonjour à tous,
Existe t-il un test de ce nouveau 75 mm?
Pierre

On attend.

Bon je me suis forcé samedi à utiliser mon 75mm cron à PO lors d'une animation touristique locale: pas mal de raté de netteté et l'EFV est une punition (lenteur de réaction et recadrage après mise au point centrale). Autrement ça va.
Si effectivement Blad sort un 80mm/1.4 AF pour sa série X1D avec un niveau technique équivalent aux autres optiques en 2018, on va avoir une année lumineuse (et ruineuse) pour les amateurs de ces marques.

Leica annonce une optique exceptionnelle… avec un peu de sensationnel dans l’annonce (du genre « meilleur à 1,25 que le cron 75 à 2 »). Personnellement, je n’ai pas trop de doute sur la qualité : les réserves concerneraient plutôt le poids, l’encombrement, la facilité d’usage… C’est le genre beau bébé avec beaucoup de verre rare et cher visiblement.

Du coup, je ne suis pas sûr que l’idée, exprimée ici même, que cet objectif aurait été mieux en AF et monture SL soit si réaliste : quand on voit déjà la taille du SL lux 50 mm…

Wait and see !

Oui.
C'est comme si Leica était un peu coincé entre les système M, léger ma manuel focus. Et la monture L, certes motorisable, mais dont les dimensions et le poids en découragent plus d'un.

Le mieux est l'ennemi du bien...

Alors là, Michel, je ne comprends plus ! Vous me vendez le SL 90-280 à cause du poids (entre autre), et vous le remplacez par un haltère

Félicitations, bravo, et vite ! Des images !!!

Ah ! Steph ! Ça n’est pas un achat très rationnel, je l’admets, ce d’autant plus que, pour moi, la photo est juste un loisir. Mais quand il s’agit du système M, je ne suis pas toujours raisonnable. Et puis c’est un vieux rêve… Mon père possédait un Nikon F (acheté en 1965 !) équipé d’un 85 mm 1,8. Il n’utilisait quasiment aucun autre objectif et moi je louchais dessus. Quand j’avais le M6, c’est sur le summilux 75 que je louchais, mais je n’ai jamais osé aller jusqu’au bout. Bon, voilà, maintenant j’ose…

Pour les images, en revanche, va falloir attendre : avec son embonpoint, il ne va sans doute pas trop se presser !

Je l’ai toujours d’ailleurs ce Nikon ! Mais bon, l’argentique, j’avais juré que plus jamais !

Apple iPhone 6 Plus iPhone 6 Plus back camera 4.15mm f/2.2

Tu as bien fait de la garder

Une petite battle avec le Canon EF 85 mm f/1.2 L II USM s'impose.
Il y a visiblement 2 architectures optiques différentes donc intéressant de voir ce que donnerait l'un comparé à l'autre.
En revanche côté tarif, même au prix fort, on peut s'offrir 6 Canon EF 85 mm f/1.2 L II USM pour 1 Noctilux 75...

Mais si j'en crois les clichés présentés au 85 à PO, la MAP avec un M va être compliquée.
En tout cas, je ne crois pas que mon système oculaire actuel me permette de shooter juste au 75 à f: 1,25.

Certes ! Leica n’est pas une marque particulièrement économique… C’est même une marque de luxe. Mais je suis affreusement snob


Deux choses :
1 - Un noctilux rend possible des photos à grande ouverture. Il ne les rend pas obligatoires. J’ai un noct 50 : je ne rechigne pas à l’utiliser à 5,6.
2 - sur le 75, une ouverture de 1,25 pourra être intéressante à des distances de 3 à 6 mètres. À 1 m, cela sera sans doute déraisonnable dans la plupart des cas !