summilux.net

Si en plus on doit perdre son temps à parler avec les pauvres...

Bah ! Je ne sais pas trop… Le noct 75 est lourd, encombrant et cher. Mais il ouvre à 1,25, il est très bien fabriqué, et agréable d’emploi. À pleine ouverture, il n’est pas utilisable aux courtes distances de mise au point, sauf à photographier des objets plats. Fae59 en a fait un test complet et me semble-t-il objectif et chacun jugera, je ne vais pas redire ce qu’il a déjà si bien dit !
Concernant le leica M, il est très certainement assez adapté au reportage, mais je ne dirais pas qu’il lui est dédié, mais là encore…

Je ne serais pas aussi affirmatif quand on voit ce que Batiste fait avec...

Ces images sont magnifiques en effet.
En revanche, il est légitime de se demander si un Noctilux 75 est indispensable pour faire des images à grande profondeur de champ.
Voire même s'il est nécessaire d'avoir un M pour arriver à ce résultat.

Car personne ne peut affirmer que faire des images au 75 à f:1,2 avec un M est facile.
Et personne ne peut remettre en cause le fait que ce même objectif sur un hybride est beaucoup plus simple à manier.

Je revends une bonne part de ma collection pour m'offrir cette optique, car elle m'ouvrira des champs nouveaux, tout comme le Noctilux 50 le fit en son temps.

J'aime expérimenter, qu'il s'agisse d'objectifs anciens qui ouvrent peu, qui vignettent à en faire frémir n'importe quel journaliste-essayeur, mais dont les défauts me charment ; d'optiques VIsoflex, enfin faciles à utiliser grâce au lailleviou ou au viseur électronique (ta mère) ; ou d'objectifs modernes dont les performances, dues à des caractéristiques inédites, n'ont jamais été testée auparavant.

Bonjour à tous.
Parce que c'est le confinement, parce que c'est long, parce que je tourne en rond.
Cette question c... : un Noctilux 75mm, à quoi ça sert ?
Je m'explique : j'ai essayé cet objectif, d'où ce portrait de mon fils. Optiquement, c'est extraordinaire. Je n'ai aucun jugement sur le prix. Que celles et ceux qui peuvent se l'offrir le fassent, c'est tant mieux. Et que Leica soit capable de concevoir et de produire un objectif d'une telle qualité, c'est merveilleux.
Mais pour quel usage ? C'est ce que je me demande que je l'ai testé.
Portrait ? C'est rigolo ou impressionnant, mais très vite lassant.
Spectacle ? La focale est un peu courte.
Pour la rue peut-être ? Mais je crains que le sujets qui s'y prêtent ne soient pas très nombreux.
Donc pas de malice de ma part, juste une interrogation sur la finalité, l'utilité, l'opportunité de "shooter" avec un objet tout de même assez gros et lourd, prix mis à part, et qui cadre mal avec le plaisir que j'ai à photographier avec un boîtier que la plupart des gens prennent pour un appareil d'amateur, ce qui est l'une de ses grandes qualités : ça fait moins peur.
Bon week-end à tous


Leica M10-P Noctilux-M 1:1.25/75 ASPH.

Moi je n'en vois qu'une! shooter de la velvia ou de l'apx en intérieur? et même F1,25 c'est pas énorme au final...
Avec un boitier numérique qui monte a 5*****iso je n'aurais pas d'objectif plus lumineux que f2 ou 2.8. l'encombrement n'aurait aucun sens.

Tout ce que je peux dire, c'est que je préfère nettement les magnifiques portraits au 50 que tu postes de temps en temps

Pour ce qui me concerne, j'apprécie le M pour son poids et sa compacité, et les summilux 35 et 50 sont pour moi la limite supérieure.

Moi j'y vois un intérêt, bon dans ce cas précis je crois que même si le rendu sera différent, f/1.25 ou f/1.4 ou f/2 voir même f/2.8 me convient parfaitement.
Mais dès qu'on est plus loin du sujet et que le sujet n'est pas isolé du reste, faire une photo à f/1.25 au lieu de disons f/2 f/2.8 alors là ça devient très très intéressant.
Autre cas quand on n'a plus de lumière (je monte souvent à 6400 Iso avec le M10 en bal) là aussi ça devient intéressant mais comme on le voit ici visée électronique obligatoire ...
Moi je quitte souvent le 75/2 pour passer au 50/1.4 par manque de lumière en soirée.

Concernant la taille en M je préfère le 75/2.

Après quand à la focale chez Leica on a le choix du coup (à budget illimité j'entends) avec le 75 1.25 mais aussi le 90 1.5 pour ceux qui trouverait le 75 trop court.

Pour avoir beaucoup pratiqué ce type d'optique (85, 90, 80, 75 toutes à f/1,4) je peux simplement dire que : le diaphragme f/1,4 est bien largement suffisant pour le but recherché. Je veux dire par là : mettre en valeur des yeux, le lobe d'une oreille, une mèche de cheveux, etc..Et c'est d'ailleurs assez difficile car la profondeur de champ est tellement réduite que toute erreur rend la photo inexplicable.

Leica a cette capacité à faire ce type d'objectif et je ne vais pas m'en plaindre.

Le Noctilux 75 est, à mes yeux, un exploit technologique et un bien bel objet mais pas vraiment indispensable eu égard à ce qui existe déjà.

Merci Elmer pour le petit commentaire sympa sur les portraits
J'ai beaucoup pratiqué aussi les petits téléobjectifs lumineux en portrait.
Mais 1,25, sur un 75mm, c'est extrême. Et le focus sur un détail n'entraîne pas seulement une illisibilité de la photo. A mon sens, il en ruine tout l'intérêt.
Ce n'est que mon avis et, encore une fois, je trouve fantastique la capacité de Leica à produire du matériel de ce niveau de qualité.
En fait, j'espérais surtout un retour d'un photographe qui aurait vraiment l'usage d'une telle optique.
Je retourne à mon confinement



Leica M10-P Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.

Bonsoir,

Ce Noctilux 75mm m'a permis, lors d'un reportage au Japon pour le fabricant de papier Awagami, d'isoler de façon précise certains sujets.
Le flou d'arrière plan est assez unique en son genre.
Ici utilisé à pleine ouverture:

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=24&t=87924

A fusionner avec viewtopic.php?f=11&t=82103 ?

Ca me fait plaisir de ne pas être seul à trouver que les portraits à maxi PO c'est sympa mais lassant.
Très bel objet en effet. Les images sur le forum sont flatteuses mais il faudrait voir ce que ça donne en grande taille et résolution.
De mon expérience, la faible profondeur de champs est immédiatement caricaturale sur un grand tirage. Il y a des exceptions ok.





Reste que physiquement c'est beau de chez beau.....même si ça restera dans le Leica-Shop.

Ah oui, là c'est un excellent début de réponse ! Les portraits notamment et les gants sont très beaux.
J'ai simplement le sentiment que le résultat ne serait pas radicalement différent avec un 50 Summilux ou un 75 ou 90.
Je parle du rendu, sur la qualité du regard, de la composition et bien sûr du sujet, rien à dire évidemment, c'est superbe.
Et ce Noctilux a une précision dans la restitution qui est vraiment impressionnante.
Bravo !

Je l'ai essayé sur mon SL et là, franchement, le gabarit ne pose pas de problème. Au contraire !