summilux.net

Ah ! Tu peux utiliser soit l’un soit l’autre, mais pour une photo donnée, en pratique il faut choisir (sauf à mettre sur pied). Même si tu regardes dans l’un puis dans l’autre, on peut dire que celui que tu as utilisé, c’est celui que tu avais à l’œil lorsque tu as déclenché ! Pour ma part j’utilise le viseur clair tant que la mise au point n’est pas trop prise de tête (mais même comme ça le visoflex peut te permettre d’apprécier la profondeur de champ, dans le cas où tu as tout ton temps pour déclencher, bien sûr).
À 24 mm et en-dessous, c’est encore une autre histoire : le télémètre est largement suffisant pour la mise au point, mais le visoflex te permet d’apprécier le cadrage.

Bonjour,

Le test du Noctilux 75mm...

http://fae59.com/2018/06/29/noctilux-75mm

@+

merci, un excélent test. Ce qui m'intéresserait le plus ce serait une comparaison avec le SL90.

Je viens de voir ca sur le site de DPReview:

https://www.dpreview.com/articles/72759 ... experience

Presque 1/4 du viseur de perdu, fallait oser

Combien d’entre vous (possesseurs de Noctilux) seraient prêt à acheter un Nikon Z + Noct 58mm ?

Pas moi !

Le Noctilux 75mm f/1.25 n'est clairement pas fait pour le Leica M.

Mais si, mais si !

C'est pas nouveau. Déjà avec d'autres objectifs, il faut apprendre à utiliser les deux yeux pour cadrer et surtout pour rechercher continuellement le meilleurs cadrage en fonction de l'évolution de la scène. Si on arrive pas faut passer au reflex ou webcam à balayage selon l'utilisateur.
Si je trouve que la focale de 75mm est très intéressante pour le portrait (le 60mm est aussi intéressant), il faut reconnaître qu'avec les M c'est pas le plus simple.
Ca marche pas avec le M3, ça demande un exercice avec le M2 et avec les récents on peut se planter de cadres avec le 50mm qui est mis en avant dans le viseur.

Pas faux, comme d'autres commentaires avant ou après le tien (Blowupster en particulier).
Même si ce n'es pas dit, ce Nocti 75 va surtout à merveille sur le SL. On peut évidemment se poser la question de la sortie du 75mm SL. Mais l'idée d'avoir un Noctilux en 75 mm était tentante pour Leica, alors ils l'ont fait. Le reste est du détail d'adaptation à la charge du client. Et c'est ainsi que le business "nouveautés" marche et qu'il continuera à marcher. Aucun reproche dans mes propos, juste la réalité. Après tout si certains objectifs sont exceptionnels, c'est aussi parce que d'autres le sont moins. A chacun (client entre autre) de le dire via son achat, son utilisation et éventuellement les forums.

Bah, il est reste les 3/4... Pour moi, une optique qui obstrue la fenetre du telemetre, c'est un "no go". Quand en plus un parle d'une monstruosite qui va a l'encontre de la philosophie telemetre (cad qui pese un ane mort) et qui coute un bras, je laisse cela aux "experts" qui vont tenter de me convaincre que c'est le Graal photographique.

Pas eu de chance avec mes tests: Mon M240 était hors jeux avec un lecteur de carte à réparer pour 5'000 euro et j'ai découvert après le développement de ma Velvia 50 que l’obturateur de mon M2 au 1000eme de seconde ne laisse pas passer de lumière. Je n'avais jamais remarqué ce problème vu que cette vitesse ne m'avait pas été nécessaire avant de forcer des prises de vues à 1.2 en plein jour.


Hasselblad vient de sortir un 80mm/1.9 pour la série X https://www.hasselblad.com/x-system-lenses/xcd-19-80mm/ qui me semble interessant. Une réduction de la profondeur de champs en MF. Avec une synchro flash à 1/2000 il y a un potentiel pour le fill-in à grande ouverture. Avec 14 lentilles et 1045gr pour un objectifs standard, on banalise le port du boulet en photographie.

Mais non, mais non

je ne vois vraiment pas l'usage de cet objectif avec un M appareil dédié reportage et photo de rue.
(street photography pour les geeks)

mais non mais non, avant d'écrire n'importe quoi... faut le tester et pouvoir se le payer