summilux.net

Hello
j'arrive sur une page où il y a plein de photo, en 3 colonnes et 45 lignes.
Mais ce sont lesquelles faites au 75F1.25?
édit: j'ai trouvé, il faut les ouvrir et lire les #tag...
jolies photos.
J.Ph.

J’ai reçu le mien hier. Pas encore eu le temps de l’essayer, mais la bête est impressionnante : va falloir prendre le temps de l’amadouer. J’envisage un peu de muscu, en attendant !

Vive les retraitées!

j'avais lu un peu vite aussi et je cherchais des photos de vieux!

Galop d’essai. C’est finalement un objectif très attachant.

Abbaye de l’Épau, Sarthe.


Leica M10 Noctilux-M 1:1.25/75 ASPH.


Leica M10 Noctilux-M 1:1.25/75 ASPH.


Leica M10 Noctilux-M 1:1.25/75 ASPH.


Leica M10 Noctilux-M 1:1.25/75 ASPH.


Leica M10 Noctilux-M 1:1.25/75 ASPH.


Leica M10 Noctilux-M 1:1.25/75 ASPH.


Leica M10 Noctilux-M 1:1.25/75 ASPH.

Ça pourrait être fait avec à peu près n'importe quelle optique autour de 1000€, La différence chez Leica c'est uniquement le prix

Hello

c'est pas faux, mais c'est peut-être aussi à cause de la limitation à 800 pixel, non?
Personnellement, je tire mes photos en 90x135cm et on voit alors très bien une différence entre une optique bonne et une optique exceptionnelle.
J.Ph.

Tu verras la difference avec le Sony 85 GM 1.4 pr exemple ? Jamais ! et il y a d'autres exemple sur le web en grande taille

J'ai essayé ce Noctilux 75mm, lors de sa présentation à Montpellier (n'est-ce-pas Fil' ).
A côté d'un Noctilux 50mm, c'est un poids lourd, mais on l'a très bien en main et le poids s'oublie presque après quelque temps.

Les résultats devraient être "à la hauteur", mais dans les conditions d'essai pas très idéales que nous avions, les résultats ont été
très mitigés avec mon M (type 262) pour ne pas dire "pas très convaincant".

Tant mieux que cet objectif existe pour des utlilisateurs qui en feront bon usage (ou se faire plaisir ...).

Je confirme tout et suis entièrement d'accord avec Arnaud.

Si tu ne vois pas de différence ... C'est sur, faut pas acheter.
Perso je la vois la différence optique et c'est un vrai soucis pour mon porte monnaie

Je suis en gros d’accord avec tout ce qui vient d’être dit. Le poids est conséquent, mais l’objectif est plutôt agréable à utiliser (j’ai,des grosses pattes, ceci dit). Si l’on n’est pas trop puriste, l’apport d’un visoflex est vraiment à considérer.
Quant à savoir si j’en ai eu pour mon argent, je trouve la question idiote pour les autres que moi !

Mais bien sur que non tu la vois pas la difference , ni personne ! ou alors t'es vraiment pas au courant

Hello
c'est le problème de la rareté, du prix et de l'objectivité des possédants...
un truc hyper rare et/ou hyper cher n'est pas forcement hyper-mieux que tout le reste et là entre en ligne de compte l'objectivité des possédants... peut-on leur faire confiance? etc etc...
Je n'ai pas cette optique, donc je ne juge pas.
J'en ai d'autres... beaucoup d'autres et parfois en plusieurs exemplaires, à tel point que je peux dire si telle optique vaut son prix ou pas (pour celles que j'ai)... Parfois, j'ai "cette" optique en plusieurs fabricants comme par exemple le 75~85 F1.4~1.8 et je peux comparer les marques pour voir si la version Zeiss-contax est + intéressante que la version leica, nikon ou samyang..., idem pour les 50mm, les 65mm, les macro 100...
Parfois, un truc hyper rare a une réputation, une aura d'excellence, simplement parce que personne n'en a ni ne sais ce que cela donne, ou au contraire comme personne n'en a et que cela ne s'est pas vendu alors c'est de la merde... Par exemple le 180F2.8 pour visoflex: Erwin Put dit que c'est de la merde car il le compare à celui du R de l'époque qu'il ne trouve pas bon non-plus. Je ne sais pas si il en a eu un en main réellement, le texte laisse à penser que non... moi, je suis très content du mien.
Pour les 65mm visoflex, j'en ai 4 chromé et un noir, tous sont différent point de vue qualité optique et aucun ne vaut le micronikkor 55F3.5 de la même époque..

Conclusion?
Pour juger d'un objectif, on l'achète et on le teste ou on fait confiance à ceux qui l'on acheté et testé...
Mais on ne peut se fier à des images en 800 pixels

J.Ph.

Pour info j'ai eu le 50 APO et le 50 Noctilux 0.95, 24 , 28, 35, 50 Summilux ... tout revendu ! Leica : jamais plus ! je paye plus la vaseline
Ce 75 est certainement trés bon je n'en doute pas , mais le boitier derrière est inadapté (ils le disent eux meme) et la concurrence fait pareil ou mieux pour moins de 2000 euros avec auto-focus, boitier stabilisé et capteur bien meilleur
Celui qui veut mettre le prix pour la marque, la rareté , le bel objet , tres bien ! mais qu'on ne vienne pas dire que c'est pour la qualité des photos par rapport a la concurrence , c'est des conneries
Les etageres des magasins Leica sont plus remplies d'occasions que de neuf , le marché de dupe durera pas toujours