ortho a écrit :
Leicavit a écrit :
Marc14 a écrit :
En portrait se posera la question d'un piqué aussi pointu, pas toujours très flatteur pour les modèles.
Pas mal de photos de mode sont faites avec des phaseone ou des blad numériques avec nombres pixels et objectifs superlatifs. On voit très bien la structure de la peau.
Il y a aussi pas mal des portraitistes qui utilisent ce matériel :
https://rickwenner.com pour n'en citer qu'un.
Je souris à chaque fois que je vois cette "affirmation" de piqué peu flatteur pour le modèle.
Je n'ai jamais photographié au MF et encore moins avec des dos de 100MP. Je ne peux donc pas juger du résultat.
Mais je rajouterais 3 choses :
1- Je serais très surpris que ces images ne passent pas ensuite par Ph ou Lr pour ajuster ce qui doit l'être.
Par exemple, le curseur "Clarté" à lui seul permet d'adoucir ou de forcer les traits du visage.
Du reste, chaque photo de mode est précédée de la mention "photo retouchée" devenue obligatoire.
2- Ce n'est pas tant le nombre de pixel qui fait la photo "piquée", mais l'objectif, même si les 2 sont indissociables.
3- Si "le naturel" était la quintessence d'une image, les mannequins ne passeraient pas 2h au maquillage avant une prise de vue, notamment pour masquer les imperfections de la peau.
Au final, en photo comme ailleurs, chacun sa vision du monde et c'est bien ainsi.