summilux.net

après avoir lu et relu et re-re-relu plein de trucs sur le summarit, j'aimerais avoir vos avis....

le projet:

un reportage chez des commerçants de ma ville, en lumiere ambiante (souvent très très sombre).... je suis de l'ordre du quart de seconde à f:2 pour le moment avec de la fp4....

l'idée:

utiliser un summarit...

j'ai pu lire que le summarit était sensible au flare... là, pas de lumiere violente, ou de soleil dans la face....

en interieur, quels sont les dangers de ces optiques?? une lumiere violente de coté?

je pense utiliser cette optique avec une FP4 poussée d'un diaph...

vous pensez quoi de cette idée? moyen? aucun interet? mieux vaut utiliser mon cron? le diaph supplémentaire du summarit n'apportera rien??

8) On prend pas un Summarit pour son Diaph mais pour son Rendu d'image particulier (coma à 1.5 comprise) c'est pour faire l'Artiste ! :wink:
Y va mieux en TX à 400 et encore mieux à 800.
Si juste pour gagner un diaph le Lux.
C'est AMHA
amitiés
zekkar
ps : Y flare pas plus que les autres y fait sa coma ds les flous

sauf quand on te donne une envelloppe qui te permet au choix: de prendre plein de consommables + un summarit.... ou juste une moitié de lux.... sans consommables!

alors pour moi ça serait le Sum + de la tri-x à 800...

sauf si t'as commencé de bosser à la FP4 et que tu desires avoir le meme rendu "film" au niveau des gris et de la finesse.....

la fp4 à une sensibilité nominale de 125, si elle est utilisée à 200 elle est déjà poussée...et personnelement pource genre de figure imposée je préfère en avoir un peu sous la pédale...
au niveau du rendu des gris la tx n'a rien à envier à la fp4 et si elle est developpée à l'x-tol le grain se fait oublier....tjs travailler au 1/4 ou en dessous à p.o me paraît un peu funambule....mais bon ce n'est pas moi qui m'y colle...

8) Ben oui c'est toi qui t'y colle nous on propose tu dispose
Amicalement
JZ

c'est pour ça que je voulais savoir si avec un summarit je pouvais "recuperer" un diaph, si en poussant je recup un second diaph, ça me fait bosser au 1/15 grand max...c'est déja plus jouable!

parce que acheter un lux, c'est vraiment pas dans le budget...

enfin je verrais à l'usage!

Tu peux déjà faire un ou deux douze poses avec ton cron à pleine ouverture en poussant la FP 4, une première en doublant, une autre en triplant, tu vois le résultat, si peux ou non garder la FP4...
Pour ce qui est du choix, celà dépend du nombre de consommable dont tu as besoin, car tu peux aussi bobiner des pellicules, celà revient moins cher.
en rendu, j'aime beaucoups l'apx, on en trouve pas mal en ce moment sur e-bay, ceux qui racheter les stock agfa liquident...

Hello, nouveau ici, je vais peut-etre dire une connerie, tanpis, je me lance.
Si tu veux un rendu proche du FP4, pourquoi ne pas passer en Tmax 400 ou delta ?
Ca te permettra de ne plus etre "coincé" a 1/4 f2.

Question a zekkar,
"(coma à 1.5 comprise)" Ca veux dire quoi ?

Merci.

Stéphane (le petit nouveau de bxls)

C'est une abbération de sphèricité qui crée dans les plans hors focus des formes de "comètes" dans les zones floues de l'image entre 1.5 et 2.8 sur le Summarit et en général sur les formules optique anciennes type Tessar Zeiss ou Thambar ou 125 2.5 leica.
Le Rendu est très spécifique avec de type d'objo.
A ne pas confondre avec le flare....
Voir là les fonds flous Summarit à 1.5 en portrait
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 02&start=0

Voir aussi le dico