summilux.net

Bonjour à tous,

Je n'ai jamais visité Barcelone, ça sera chose faite en ce mois de novembre.

Vu ma première je vais donc y aller avec mon M-P pour ramener de la couleur... bien que Novembre la couleur devrait peut-être moins sympa qu'en été..
J'ai vu pas mal d'image et Barcelone me semble une destination pour les photos d'archi..

Je pense m'équiper d'une triplette.

1° soit le 28 lux, le 50 apo ou le 50 LUX et le 90 apo
Avec cette config j'ai peur d'être trop long à 28 pour les bâtiments.

2° soit le Wate ou le 24 lux, le 35 lux et le 75 apo

J'avais fait Cuba avec le Wate/35lux/75lux et c'était pas mal... même si parfois une petite allonge à 90 aurait été sympa.



Choisir c'est renoncer mais je ne veux pas être à changer d'objo tout le temps.

Pour vous quelle configuration serait la meilleure? Merci

Tu vas te régaler , j'y suis allé il y a quelques années en janvier , avec juste un 35 et un 50 ( Nikon ) je pense qu'avec le 28 et le 50 tu devrais t'en sortir ... Bon voyage !

Les vrais n'utilisent qu'une seule focale ....

Le 50mm à la ville (durant l'année) .... et le 28mm en voyage ..... un pro de Summilux me l'a dit.


Après, Barcelone c'est bof par rapport à Cuba....

...Alors chuis pas un vrai ... En plus , Cuba , ça manque à ma culture !

Oui, je sais, mais moi, je suis pas un "Vrai"!

J'aime le portrait et pour ça rien de mieux qu'un 90mm et/ou le 75mm

J'apprécie les photo en "tout venant" et pour ça le 35 et le 50 sont vraiment idéaux

En famille, avec les amis, pour les festivités, en rue le 28mm et le 35mm m'offrent un bel angle.

En voyage, pour le paysage, pour l'archi le WATE, le 24 et le 28 me semblent vraiment indiqués..

Alors oui, Mac Gyver fera tout avec un couteau suisse.. Mais un bon artisan utilisera un outil adapté à son travail.
N'étant ni l'un ni l'autre, je prends ceinture et bretelles.

Ha CUBA... quel pays... mais bon je ne pars pas 2x par an dans ce genre de Pays. Le prochain gros voyage est prévu pour mars et La Thaïlande... Là aussi ça sera un rude choix..

On est deux!!!

je me sens moins seul.

On est trois...

Moi, en congé, je prends mon D750, un zoom et le Nikon 58mm.

Incroyable le choix que vous avez ...

Perso je déteste voyager encombré alors je ne pars qu'avec Juste 2 optiques :
24 1.4 (idéal pour l'architecture et les ambiances nocturnes)
50 1.4 (servira aussi pour des portraits)

Autre config à 2 optiques mais moins adaptée à l'urbain je pense car en redressant les perspective en post logiciel on réduit l'image et je préfère 24 pour ça à 28.
28 1.4 (fera office de 24 et 35 en moins bien mais c'est un compromi pas mauvais)
75 2 (fera office de 50 et 90 en moins bien mais pour le portrait ça fonctionne bien)

Si vous passez à 3 optiques je prendrai :
24 1.4 (idéal pour l'architecture et les ambiances nocturnes)
35 1.4 (mon chouchou avec un Leica M et idéal en ambiance reportage)
90 2 avec viseur EVF-1 (je ne le possède pas mais il me titille et je trouve qu'il complète bien le 35).

Bref ... déjà ce qui est bien c'est que vous avez le choix ...

Ah si pour le Wate pourquoi pas mais au niveau photos en faites vous réellement beaucoup à ces focales ...

Merci Stéphane de votre avis.

Le Wate, perso, j'adore pour les voyages (Les visites de pays 2/3 semaines) j'adore les perspectives et "l'originalité" Faire une pyramide en entier, un temple, une église....

Je n'en abuse pas mais quand je l'ai je me régale.











Voilà quelques images que je ne ferais pas avec un 28 ou même un 24. C'est pour ça qu'il m'accompagne presque obligatoirement en voyage mais je n'en n'abuse pas.

Je vais partir avec 3 optiques, pour moi c'est l'idéal pour le city trip. Tout tient dans un beau petit Bilingham, un sac photo avec un M et 3 objos, je peux encore le supporter à l'épaule pendant une journée. Le 24/35/75 tiens la corde


Mais non Titoufx, le choix c'est bien, et en plus avant de partir, c'est l'occasion de regarder tes images afin de finaliser les choix..
d'ailleurs toi tu pars avec 4 objos et deux boitiers..

Perso, je dis 35lux et 50lux..

en voyage, un seul objectif pour moi, le 2/28mm pour voyager léger
- car beaucoup de films dans la valise

C'est très difficile de répondre à ce genre de question, parce que la meilleure configuration pour chacun de nous ne te sera pas nécessairement adaptée. Ce sont TES habitudes, TON regard, TA distance de "travail" qui doivent décider des objectifs à prendre. Et ces objectifs sont les mêmes, que tu ailles à Barcelone, à Paris ou à New York puisque c'est TA façon de photographier la ville qui importe.

Je prendrais personnellement 28+50, parce que ça me permet de faire toutes les photos que j'ai l'habitude de faire (avec un 90 en complément si vraiment j'avais envie de me charger).

Dans tous les cas, je n'échangerais jamais un 28 contre un 24 (ou plus large) de peur que les bâtiments ne rentrent pas dans la photo! De mon expérience, je retire que le très grand angle n'a de sens que pour privilégier un premier plan (et exagérer les fuyantes). L'utiliser pour faire rentrer tout un bâtiment dans le cadre conduit généralement à des images vides et sans grand intérêt.
Si le but du voyage est de ramener des photos d'architecture, le système M n'est probablement pas le plus adapté.

Tu vas te régaler. Barcelone est une ville MAGNIFIQUE.

J'avais fait Barcelone acec seulement un 28mm, et c'était nickel.

message de Mak

Il y a quelques lieux cependant où le WATE sera un sacré atout, je pense à la Sagrada Familia notamment, au parc Güel, à la Casa Batllò...

Profites-en bien en tout cas, c'est une très belle ville!

Mak.

Un conseil de prudence : Barcelone est une ville où il faut faire attention à son matériel (ma fille s'est fait voler son sac photo en une fraction de seconde alors qu'elle était sur ses gardes). Raison de plus pour n'emporter qu'un M et son 35...