Summarit 50 mm F2.4
6 messages
• Page 1 sur 1
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1885Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège.  |
Est-ce que l'échelle de pdc est la même dur les deux objectifs? Peut-être que sur le summarit l'échelle est plus laxiste? Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| rudobra |
|
 Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
..j'ai également un con et un summarit, je n'ai rien remarqué de tel, je ferai un test demain pour voir, je te tiendrai au courant |
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1147Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Cette différence de comportement entre le Summarit et le Summicron (tu ne précises pas, c'est bien un 50mm?), tu la constates sur des prises de vues comparables en alternant les deux objectifs, ou bien est-ce une impression que tu ne retrouves pas en numérique avec le Summarit les repères que tu avais en argentique avec un Summicron? Dans le premier cas, je n'ai pas d'explications. Quand bien même il y aurait une différence entre les deux objectifs dans la façon dont ils rendent la transition net/flou, je ne pense pas que ça puisse modifier la pdc elle même dans des proportions telles que l'hyperfocale ne soit plus utilisable. Le deuxième cas est par contre plus courant. Perso, je ferme d'un diaph' de plus en numérique pour retrouver sensiblement mes repères argentiques. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
6 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités