summilux.net

Imaginons que vous ayez frotté un boitier M magique et qu'un bon génie en soit sorti.
Il vous dit :
"Tu m'as fais sortir. Je vais donc exaucer 1 de tes voeux et 1 seul : Tu as droit à 1 objectif. Mais en contre-partie je ferai disparaitre tous ceux que tu as déjà".

Quelle réponse donneriez-vous à ce bon génie (à part "rentre dans ton boitier et fiche-moi la paix"...) ?

Ici, 8 pages d'opinions très diversifiées ...
...toujours pas de réponse définitive (heureusement :!:

)

Là je ne parle pas de rêve mais de la question que je me pose à moi-même.
Je viens de m'équiper avec un Elmarit 28, un summicron 50 V5 et un 90 AA sur un M240 (le tout d'occasion). Le 28 pour sa compacité et l'angle qu'il permet. Le 90 parce que je l'ai eu sur un M6 et que j'ai adoré les portraits qu'il permettait (au-dessus de tout ce que j'ai connu à ce jour pour ce thème) et le 50 pour combler le vide entre les 2...

Mais je me suis posé la question : si je n'avais pu choisir qu'un objectif, lequel aurais-je pris ?

Et j'avoue que j'hésite pas mal, mais qu'au final je pourrais me poser sur un summilux 50 Apo et (essayer de) tout faire avec.

Marc14 a écrit :

Là je ne parle pas de rêve mais de la question que je me pose à moi-même.
...

Et j'avoue que j'hésite pas mal, mais qu'au final je pourrais me poser sur un summilux 50 Apo et (essayer de) tout faire avec.

Summilux 50 Apo, n'est-ce pas du rêve :?:

Aux dernières nouvelles, il n'est pas encore sorti ....

J'avais créé, il y a longtemps ce fil de discussion, justement pour "trouver" l'objectif M idéal "à tout faire", j'avoue que ça c'est le rêve :!:

Pourquoi ne pas prendre un peu de temps de lire ce fil précité :?:

C'est pas faux... ! Ça s'appelle un lapsus ou un fantasme !
Allez, j'enlève "Apo" (et quelques milliers d'€ sur la facture potentielle) et reste sur le summilux 50... Asph

Si le destin voulait que je n'en garde qu'un, ce serait le Summilux 35 pré-asph (fin 80's). :leica:

je garderai mon 28 Cron (actuellement concurrencé par un Heliar 15, Lux 50, Télé-Elmarit 90).

Il est très lumineux et possède un bokeh exploitable malgré sa focale d'angle large.

Si besoin on découpe les photos pour obtenir des prises équivalentes à une focale 35 ou 50mm (en partant d'une image de 24MP, la perte de resolution reste bénigne).

Leica a donc qqpart répondu à votre question lorsqu'ils sortaient le Q avec un (seul) objectif de focale 28mm...

et Ming Thein adore le 28mm: https://www.flickr.com/photos/mingthein ... 3407560782

Leica répond à sa façon à la question en effet avec le Q.
Pour ma part, mon retour au M se fait avec la redécouverte de la focale 50.
Il est tout à fait juste de dire que le 28 permet en recadrant de retrouver une équivalence 35 ou 50. C'est du reste la raison pour laquelle j'ai choisi un Elmarit 28 et non un 35. Mais en fait, le regard via le 50 n'est pas le même.
J'en ai fait l'expérience ces 2 derniers jours en photographiant un jour avec le Cron 50 et un jour avec le 28. Au final, je pense que je vais garder le 28 pour les paysages (c'était le but à l'origine) et laisser le 50 à demeure sur le M.
Le 90 AA lui sortira pour les séances de portrait essentiellement.
Donc je confirme que si je ne devais n'en avoir qu'un, ce serait en effet un 50. Je disais le Summilux, mais finalement je me rends compte que le Cron est très agréable à utiliser notamment du fait de son gabarit.

mon vieux summicron 35 mm

pat69 a écrit :

mon vieux summicron 35 mm

+1 sans hésitation

Moi je lui mettrais un vent à ton génie. Voilà 15 ans que je me suis offert un 50 summicron qui me va parfaitement. Il est passé sur un M6, un bessa r2, un m9 et un M3.

J'ai eu d'autres 50, et d'autres focales en fixe (24 en nikon, 28 en canon, 40 en rollei et 35 en voigtlander M), et je pourrais être tenté d'en tester d'autres, comme un 35 summilux, et j'adore aussi jouer avec les super grand angulaires, mais je sais qu'avec le Summicron 50 je suis comme à la maison, et alors avec le viseur du M3...