Si je n'en avais qu'un...
| daymadi-T |
|
 Habitué Messages : 593Depuis le 18 oct 2010 Cannes  |
Control technique  : _Cropping_ Sans intervention Leica M9 _ Lens 28mm/2 Apoqualia / il y a 35 minutes_Important: L'objectif 28mm non codé _ Boitier reglé manuel sur lens 21mm!   Leica M9  Leica Elmarit-M 21mm f/2.8 |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| janorun974 |
|
 Habitué Messages : 848Depuis le 23 août 2011 Saint-Paul / La Réunion |
Le 50mm summicron "dual range" pour ma part, avec une définition exceptionnelle, et une gamme de gris que j'aime bien sur film... quoique le summitar... non allez on a dit qu'un seul, le cron!!!!  "Le bonheur est la seule chose qui se double si on le partage" A.Schweitzer "j'arrête la laque (LEICA), ça fait tomber les cheveux !!! " |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Pourriez-vous m'expliquer comment voir la différence entre une photo prise avec un Summilux et un Summicron? |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5043Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
C'est impossible... ou presque. I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Si on voit bien la différence au niveau du bokeh. Le Summilux asph a une signature spécifique. Et une accuité dingue. Alors que le Summicron classique en a une autre. Et quelques micro défauts en numérique. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Laurentß a écrit : Pourriez-vous m'expliquer comment voir la différence entre une photo prise avec un Summilux et un Summicron?Déjà, il faudrait savoir avec quel Summilux et avec quel Summicron. Selon leur âge, chacun aura des qualités différentes. Et un Summicron 50 AA sortira des images d'un piqué dont le Summicron classique sera incapable. Mais pour avoir eu un Summilux et un Summicron classique en 50mm, tous 2 de dernière génération, je n'ai pas vu de différence, si ce n'est à basse lumière où bien entendu le Summilux permet moins de monté en ISO. Il y a d'autant moins de différence que l'on n'est pas toujours à PO. Et je défie quiconque de dire en regardant une image prise à f:4 qu'elle a été prise avec l'un ou avec l'autre. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Et pourtant le bokeh est bel et bien différent entre les 2. J’y rajouterai l’excellent Summarit 2,4/50mm tout petit, super design et superbe bokeh. Et si on aime pas le flare et la forte perte de contraste en contre jour. Éviter le Summicron-M 50mm classique. Acheter plutôt l’un des 3 autres actuellement en vente : Summilux, APO-Summicron ou Summarit Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Merci de m'avoir fourni vos explications. Si je comprends bien, il faut avoir une sacrée expérience pour s'en sortir. Sur la photo couleur, j'arrive parfois à deviner le "Leica look", mais c'est plus aléatoire en b&w. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Laurentß a écrit : Merci de m'avoir fourni vos explications.Si je comprends bien, il faut avoir une sacrée expérience pour s'en sortir. Sur la photo couleur, j'arrive parfois à deviner le "Leica look", mais c'est plus aléatoire en b&w. C'est l'une des raisons que maintenant, j'utilise moins les "grosses artilleries" (Noctilux, Summilux ) ... et préfère les petites-légères Elmar, Elmarit ou Summarit-M . Pour moi "le Leica look" est une légende urbaine toute créée par je-ne-sais-qui-...-qui-voit-ce-que-les-autres-ne-voient-pas. Jamais vu ce truc en quelques décennies de Leica de toutes périodes.  C'est une des "inepties du net" de plus  |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2652Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Nicci78 a écrit : Et pourtant le bokeh est bel et bien différent entre les 2. J’y rajouterai l’excellent Summarit 2,4/50mm tout petit, super design et superbe bokeh. Et si on aime pas le flare et la forte perte de contraste en contre jour. Éviter le Summicron-M 50mm classique. Acheter plutôt l’un des 3 autres actuellement en vente : Summilux, APO-Summicron ou Summarit J'acquiesse à100%, ensuite c'est le budget qui fait la difference..... 7500 3700 ou 1700 ........ La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui c’est sûr c’est bien plus une question de budget et de boîtier. Un M9 aura bien plus besoin d’un Summilux voir d’un Noctilux. Un 240 d’un Summilux ou un Summicron Alors qu’un M10 ou un SL pourra se contenter d’un Summicron, un Summarit ou un Elmarit. Les Elmar sont tout de même à réserver à un usage extérieur. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| DRUON |
|
 Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
[quote= Les Elmar sont tout de même à réserver à un usage extérieur.[/quote] Alerte générale!: vous risquez de réveiller des propriétaires d'Elmar qui vont tenter de vous montrer qu'ils peuvent de montrer efficaces en intérieur et en basse lumière... Je vous dis ça, comme ça.... |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui je sais tout est possible. J'ai même entendu dire qu'il y a des personnes qui faisait des photos à main levée avec une pose de 1 sec en arrêtant le temps et l'espace. Malheureusement je n'ai pas ce genre de super pouvoir. Tant mieux pour ceux qui l'ont et qui sortent le soir en collants pour sauver le monde. Je parle bien entendu pour le commun des mortels, sans entraînement particulier, accessible à ma mère ou à mon petit neveu. Bon bref des vrais gens qui n'ont pas 100.000 photos prisent au M argentiques au compteur. Après tout est possible, mais en tirer une généralité... C'est comme pour un bon développement informatique, si ce n'est pas accessible à un enfant de 3 ans et bien c'est raté. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
a.noctilux a écrit : Laurentß a écrit : Merci de m'avoir fourni vos explications.Si je comprends bien, il faut avoir une sacrée expérience pour s'en sortir. Sur la photo couleur, j'arrive parfois à deviner le "Leica look", mais c'est plus aléatoire en b&w. C'est l'une des raisons que maintenant, j'utilise moins les "grosses artilleries" (Noctilux, Summilux ) ... et préfère les petites-légères Elmar, Elmarit ou Summarit-M . Pour moi "le Leica look" est une légende urbaine toute créée par je-ne-sais-qui-...-qui-voit-ce-que-les-autres-ne-voient-pas. Jamais vu ce truc en quelques décennies de Leica de toutes périodes. C'est une des "inepties du net" de plus C’est facile de reconnaître le Leica look. Ce sont les photos qui me plaisent le plus dans la pile ^^ |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
a.noctilux a écrit : Pour moi "le Leica look" est une légende urbaine toute créée par je-ne-sais-qui-...-qui-voit-ce-que-les-autres-ne-voient-pas.Jamais vu ce truc en quelques décennies de Leica de toutes périodes. C'est une des "inepties du net" de plus Merci a.noctilux pour ce témoignage plein de bon sens. Le look Leica me fait penser à l'effet placebo que l'on a avec certains tubes de granules qui pourraient tout soigner du sol au plafond. Si certains voient un effet magique avec les optiques Leica, franchement, j'en suis très heureux. Il n'y a pas de mal à se faire du bien. Mais à ce jour personne ne me l'a montré ; et quand je regarde mes propres images je ne vois aucune différence ni en résultat, ni même en prise de vue, c'est-à-dire avec des images que je ne pourrais faire qu'avec ce matériel... En revanche, ce qui est vrai, c'est que le plaisir d'utiliser un M est bien réel. Et il est supérieur au plaisir que j'ai eu à utiliser tout autre boitier. A quoi cela tient-il ? Pour moi, au plaisir de posséder un objet hors norme, hors du temps par certains aspects, et élitiste sur bien des points. Bref, ça flatte mon égo ! Ce n'est ni un crime ni une faiblesse. Juste un plaisir très égoïste ET légitime. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités