Quel pare-soleil pour le Summarit 1,5/50
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| anthropos |
|
 Régulier Messages : 179Depuis le 11 fév 2004 Paris  |
je voudrais savoir quel type de pare soleil il est possible de monter sur un summarit à aprt le xoons (tres laid et tres cher).
Doit on prendre una modele vissant ou un modele clipsable? sachant que je n'ai pas encore achete mon summarit, d'ou ma question. merci. "On arrête tout, on réfléchit et c'est pas triste" Gébé, l'an 01. |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
anthropos a écrit : je voudrais savoir quel type de pare soleil il est possible de monter sur un summarit à aprt le xoons (tres laid et tres cher).Doit on prendre una modele vissant ou un modele clipsable? sachant que je n'ai pas encore achete mon summarit, d'ou ma question. merci. zekkar a écrit : Un summarit sur un M2 ca s'utilise sans parasoleil et a 1.5 to 5.6 rarement au dessus et carrement a contre jour ! Voir les anciens Life Je sais je l'utilise comme cela depuis 20 ans en TX D76 et a 800 asa ! Par contre il faut telemetrer sur le sujet et ne pas rever sur la PDC pour Nikon maniaques sans cela autant utiliser un cul de bouteille Num ! Welcome au club summarit amitiés jacques |
| anthropos |
|
|
Régulier Messages : 179Depuis le 11 fév 2004 Paris |
@ zekkar
Ca veut dire quoi? citation : zekkar a écrit:ne pas rever sur la PDC pour Nikon maniaques sans cela autant utiliser un cul de bouteille Num ! merci "On arrête tout, on réfléchit et c'est pas triste" Gébé, l'an 01. |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
anthropos a écrit : @ zekkarCa veut dire quoi? citation : zekkar a écrit:ne pas rever sur la PDC pour Nikon maniaques sans cela autant utiliser un cul de bouteille Num ! merci zekkar a écrit : So Sorry !Ca veut dire que tout objectif leica ou Nikon a son summum à 2 valeurs au dessus de son ouverture nominale, ici 1.5. Au dela ca devieny leitz ou pas un "cul de bouteille" expression de pro quand le rendu fout le camp. Le summarit est gravé en ouverture "géometrique" et non photometrique car à l'époque y avait pas de FTM. Le calcul de l'optique et la correction tiennent compte de cela et le summarit est un vrai 1.5 optimisé à 1.5, 4 et 5.6 L'utiliser en profondeur de champ soit à 8,11 16 et map à 5 mètres est dommage car il est calculé pour être un objectif de "lumiére disponible" comme les summilux et noct voila.  |
| anthropos |
|
|
Régulier Messages : 179Depuis le 11 fév 2004 Paris |
cher zekkar,
Merci pour cette explication. Cela veut donc dire que l'image manquera totalement de piqué au dela de 5,6? On ne peut donc pas trop travailler à l'hyperfocale avec le summarit? Quid avec un cron 50? Qu'entendez vous par citation : le rendu fout le campmerci. Julien "On arrête tout, on réfléchit et c'est pas triste" Gébé, l'an 01. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Vais je reprendre un coup de sang contre la "technique" (qui consiste à ne rien foutre!) de l'hyperfocale ......
Allez, tout à f:16, Dieu reconnaitra les siens et ont aura des résultats guère plus piqués qu'avec certaines m.... Désolé, AMHA un pis aller à n'utiliser qu'en cas de force majeure, d'autant que Papa Solms y se décarcasse, avec la série Asph, pour un piqué max en dessous de f:5,6 
Alain |
| anthropos |
|
|
Régulier Messages : 179Depuis le 11 fév 2004 Paris |
Cher alain,
Je ne parlais pas d'utiliser l'hyperfocale en permanance, loin de là.  Mais au vu de ce que disait zekkar sur le piqué au dela de f: 5,6 et de la faible profondeur de champ offerte à une ouverture + grande avec un SUMMARIT (dc non asph), je me dis que ce n'est pas évident d'utiliser un tel obj pour de la prise de vue instantannée, dans la rue par ex, à la volée... 
Ce que j'apprecie avec les appareils telemetriques, c'est cette possibilite de faire les règlages à l'avance, et de pouvoir ensuite ne se préocuper que de la composition...en tablant, pour de la photo de rue sur la profondeur de champ. 
Salutations. "On arrête tout, on réfléchit et c'est pas triste" Gébé, l'an 01. |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
zekkar a écrit : Allons allons ne nous fachons pas !J'ai ecrit "RENDU" et plus "RENDU LEICA M" au summarit ou au summarex: Je ne suis point sot et je n'ai pas parlé de" NET" Il existe des lois en optique, pour leica et pour les autres aussi : A 16, 11 ça diffracte le trou est petit voyez-vous et le rendu leica M fout le camp ! Et on est en 24x36 pas en 18x18 ou 18x24 ou on peut fermer à 64. Un summarit ou un summilux ou un noct c'est fait pour utiliser l'ouverture nominale (leitz dixit) et donc avoir un rendu ou le net est minimum, et le flou extra (aberration de comma sur les hautes lumieres) Il faut evidemment faire le point sur le sujet retenu. Ceci dit à 5.6 et MAP sur 5 metres on fait du street pics comme personne ! . (cf magnum, life match au summitar à 4 et au summarit a 2.8 Ca floute les fonds en général très chargés d'infos inutiles. Personne n'interdit de shooter à 11 sur un asph, un elmar de pépé ou un summarit 1954 ça marche aussi. Et surtout pas moi.  Ps : Alain a déja donné un avis tiers dans "meilleure def d'un objectif" Le summarit c'est 2.8, 4 8) Re ps : net c'est net et piqué c'est piqué Descartes a dit et Gauss a confirmé  amitiés jacques |
| Dernière édition par zekkar le samedi 13 mars 2004 - 19:33, édité 5 fois. | |
| anthropos |
|
|
Régulier Messages : 179Depuis le 11 fév 2004 Paris |
j'essayais juste de comprendre comment je vais devoir utiliser mon futur summarit, c'est tout 
J'attend avec impatience de le trouver pour pouvoir m'y mettre. C'est super frustrant d'avoir un boitier et pas encore d'objectif pour faire des photos avec!!! 
amitiés aussi. Julien "On arrête tout, on réfléchit et c'est pas triste" Gébé, l'an 01. |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1506Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Anthropos,
Voici une solution (très) bon marché, mais assurez-vous d'abord auprès du vendeur de la réelle compatibilité avec le Summarit...
Mais à ce prix...
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 3802112748 Cordialement, Ekreviss |
| anthropos |
|
|
Régulier Messages : 179Depuis le 11 fév 2004 Paris |
J'en ai fait l'aquisition sur ebay pour 320 euros et en plus il a l'air en etat impeccable.
J'ai aussi achete un jupiter 12 pour 50 euros. J'attends tout ca avec impatience. Je vous en dis plus bientot. "On arrête tout, on réfléchit et c'est pas triste" Gébé, l'an 01. |
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1234Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Anthropos, dites nous quand vous aurez le summarit, et, surtout n'oubliez pas le pare-soleil...
Postez les, pour voir, si, comme dit Ekreviss, elle sont 'hors temps', ou si c'est le cadrage. Amusez-vous bien. Hérisson |
| kiv |
|
|
Régulier Messages : 135Depuis le 30 juin 2003 Bruxelles |
Est ce grave de n'avoir pas de pare-rayon parasite sur un summarit 50 mm ? |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne connais pas cet objectif mais, celà avait été démontré remarquablement dans certains forums, c'est presque toujours une erreur de ne pas avoir quasi systématiquement un pare-soleil: évidemment on pense toujours au contre-jour franc, mais il n'y a pas que lui et même par temps couvert votre lentille frontale peut être frappée de rayons (que vous ne verrez pas sur le cliché) qui atténueront votre contraste, donneront un modeste efffet d'éblouissement ....... sans parler de son effet mécanique: protection contre pluie, contre petits chocs, projections ....
Peu d'accessoires en photo peuvent se vanter d'être à ce point indispensables, sans le moindre effet néfaste. Alain |
| herisson |
|
|
Spécialiste Messages : 1234Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Kiv,
Sur le Summarit, il faut faire attention au soleil de face, et aux lampadaires, ou autre éclairage violent) quand on photographie de nuit. Le pare-soleil set à éviter que des rayons hors-champ tapent sur la lentille frontale et céent de la distortion en se répercutant sur les autres lentilles, puis finalement sur le film. En fait, c'est un gage de tranquilité ! Sinon, une main ou un carton pour s'abriter du soleil ! Hérisson |
"+1" de la part de : LUDOVIC |
|
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités