La renaissance des Summarit.
52 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Kojima |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 14 mai 2012 Paris  |
Bonjour, Je vous conseille de ne rien prendre ! Votre zess est très bon ! Et le gain va être vraiment minim. A votre place je m'achète une autre optique ! Histoire de me frotter une autres focale. Il y a un beau 90mm sur le forum. |
| IceandFire |
|
 Membre des Amis Messages : 1560Depuis le 9 août 2005 LH/Honfleur/Etretat |
"Symphorinois a écrit :"]Le 50 mm est ma focale de prédilection." Clair non ?  “The Way,The Truth and The Life...” |
| Kojima |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 14 mai 2012 Paris |
J'ai cru comprendre qu'il a déjà un 50mm que je trouve déjà très très bon. Donc mon conseil et de s'ouvrir à autre chose... Simplement. |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7595Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Symphorinois a écrit : JCR28 a écrit : Ayant eu les deux Zeiss et Summarit, sans hesité le Summarit plus subtil dans les tonalités, mais ce n'est pas flagrant et une question de gout.Depuis je suis passé au Voigtlander Nokton 1.1 puis au Summilux mais c'est une autre histoire. Et oui. Nokton et Summilux me font aussi de l'oeil. Une chose à la fois. Bon Dieu, pourquoi ai-je mis mes doigts sur ces objectifs M ??? Cela devait être ainsi !...  Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6713Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Kojima a écrit : Bonjour,Je vous conseille de ne rien prendre ! Votre zess est très bon ! Et le gain va être vraiment minim. A votre place je m'achète une autre optique ! Histoire de me frotter une autres focale. Il y a un beau 90mm sur le forum. Rationnellement, vous avez sans doute raison en me conseillant de ne rien prendre. Mais la photo est une passion et je trouve dommage d'avoir un superbe M9 sans objectif Leica... Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Ceci étant j'ai aussi peur que ça fasse doublon. Quant à vendre le Planar pour un Summicron IV .... Le Zeiss a vraiment une excellente réputation. Si vous avez la possibilité de vous déplacer sur Lille un midi en semaine je vous ferais volontiers essayer mon Summicron IV pour comparer avec votre Zeiss. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6713Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Tiberius a écrit : Ceci étant j'ai aussi peur que ça fasse doublon. Quant à vendre le Planar pour un Summicron IV .... Le Zeiss a vraiment une excellente réputation.Si vous avez la possibilité de vous déplacer sur Lille un midi en semaine je vous ferais volontiers essayer mon Summicron IV pour comparer avec votre Zeiss. Super sympa Tiberius  Sur papier, quoique l'on pense en général, le Zeiss est meilleur. J'ai notamment comparé les deux dans le livre de JMS. Et sur le terrain, vous pouvez voir les photos que j'ai postées sur le forum. Et en tout état de cause, pas question de vendre mon Planar... Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| jepp |
|
 Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Il y a un plaisir à chaque objectif. J'ai eu le nouveau summarit, en 50, et j'ai été donc qui, laissant mon Summicron v4 à la boutique quelques heures après pour pourvoir le payer. Puis J'ai découvert le petit 35/2 de Zeiss, et là, J'ai retrouvé un rendu qui m'a scotché ( tout est personnel). je repart bientôt en M, et il me faut aussi choisir un 35. Tenter le nouveau Cron? ( il faut toujours revenir à ses premier amour).... Le summarit? Le zeiss? Ou un ultron 1.7 qui a l'air aussi étonnant. Quel plaisir les objectifs monture M.... Que de choix de rendu! https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Oui, c'est un peu un problème de riche : il y a tellement d'excellents choix possible ! L'avantage est qu'on est certain d'avoir une superbe optique. En même temps il me semble qu'en 50mm toutes les marques sont bonnes étant donné qu'il s'agit d'un standard. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6713Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Tiberius a écrit : Oui, c'est un peu un problème de riche : il y a tellement d'excellents choix possible ! L'avantage est qu'on est certain d'avoir une superbe optique. En même temps il me semble qu'en 50mm toutes les marques sont bonnes étant donné qu'il s'agit d'un standard.Tout à fait d'accord. Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7595Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Symphorinois , Dans ton choix poses-toi surtout la bonne question ... La quelle souhaites-tu ? Il y a l'optique championne en définition jusque dans les coins, souvent avec un contraste élevé voir très élevé ...Parfaite en tous termes mais assez proches des fabrications courantes et nippon ... Il y a l'optique qui défini très bien voir excellemment si bien on ferme quelque peu le diaphragme, elle a toute fois ses petits défauts vers les bords, son contraste est bon, le rendu est onctueux ... Il y a d'autres optiques qui définissent juste bien avec plein de défauts optiques, leur rendu est contrasté ou doux, elles sont assez spéciales dans le Bokeh ... Me concernant je sais juste depuis un certain temps que la résolution d'une optique en photographie n'est que secondaire, même parfois vaut-il ne pas en avoir de trop. Le contraste doit être bon et surtout un rendu des valeurs le plus onctueux possible, avec un modelé marqué car j'aime bien ... Les défauts de l'optique apportent bien souvent du charme à l'image ... pareillement à la femme ! Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6713Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
PeterR a écrit : Symphorinois ,Dans ton choix poses-toi surtout la bonne question ... La quelle souhaites-tu ? Il y a l'optique championne en définition jusque dans les coins, souvent avec un contraste élevé voir très élevé ...Parfaite en tous termes mais assez proches des fabrications courantes et nippon ... Il y a l'optique qui défini très bien voir excellemment si bien on ferme quelque peu le diaphragme, elle a toute fois ses petits défauts vers les bords, son contraste est bon, le rendu est onctueux ... Il y a d'autres optiques qui définissent juste bien avec plein de défauts optiques, leur rendu est contrasté ou doux, elles sont assez spéciales dans le Bokeh ... Me concernant je sais juste depuis un certain temps que la résolution d'une optique en photographie n'est que secondaire, même parfois vaut-il ne pas en avoir de trop. Le contraste doit être bon et surtout un rendu des valeurs le plus onctueux possible, avec un modelé marqué car j'aime bien ... Les défauts de l'optique apportent bien souvent du charme à l'image ... pareillement à la femme ! Merci de me faire profiter de ton expérience.  Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6713Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Voilà, c'est fait : j'ai acquis le Summarit. A la fois pour des raisons objectives et subjectives : - il est mieux côté que le Summicron tant par JMS dans son livre que Steve Huff sur son site - c'est un objectif récent fait pour l'ère numérique, - de petite taille et très ergonomique avec son tab et enfin - il est beau...  Prochain achat en vue : le Voigtlander Norton 50mm F.1,5. Ainsi, avec mon Planar 50mm, j'aurai une diversité d'optique dont le rendu devrait être différent. Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6713Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Image prise vers 16.00h, à contre-jour, sans pare-soleil, à pleine ouverture et à environ 1,5m du sujet central. 1/3000 - 160 Iso. Temps orageux. Aucun flare visible.   Leica M9  Summarit 50mm F.2.5  18 MpixLes heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2652Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Légère surex ...... La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
52 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités