quel objectif pour le portrait?
71 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune  |
phil marseille a écrit : merci pour vos post il semblerai que le noctilux soit un choix judicieux mais il faudra pour cela que je vende le summilux afin de financer l'achat et d'eviter le double emploiJe vous ai envoye un MP |
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
phil marseille a écrit : merci pour vos post il semblerai que le noctilux soit un choix judicieux mais il faudra pour cela que je vende le summilux afin de financer l'achat et d'eviter le double emploiGarde le summilux.. |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
mikebrand a écrit : phil marseille a écrit : merci pour vos post il semblerai que le noctilux soit un choix judicieux mais il faudra pour cela que je vende le summilux afin de financer l'achat et d'eviter le double emploiGarde le summilux.. Et prends aussi un Noctilux  |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1233Depuis le 23 sep 2012 Paris |
mikebrand a écrit : phil marseille a écrit : merci pour vos post il semblerai que le noctilux soit un choix judicieux mais il faudra pour cela que je vende le summilux afin de financer l'achat et d'eviter le double emploiGarde le summilux.. Et prends un Voigt Nokton 1,1 Il va te couter 10 fois moins cher qu'un Noctilux, ce qui te permets de garder ton Summilux, et tu auras très exactement ce que tu souhaites pour tes portraits |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Paradoxal a écrit : Le type d'optique est-il la solution ?J'opterais plutôt pour un usage avisé de la lumière car c'est l'éclairage qui accentue ou lisse les défauts de peau que l'on veut estomper. Et aussi il faudrait surtout que les modèles s'assument tels qu'ils sont. J'avais pas lu le sujet entièrement.. Pareil, c'est pas une question d'optique. C'est une question de lumière et de prise de vue! Une optique différente ne changera pas la tête de tes proches. Shooter au 85mm F1.4, au 50mm F1.4 ou au 75 F1.4 ne changera pas grand chose si la lumière n'est pas bonne à la base. |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
mikebrand a écrit : Pareil, c'est pas une question d'optique.ca n'empêche pas bien évidement de réunir les meilleures conditions |
| phil marseille |
|
 Régulier Messages : 111Depuis le 3 sep 2003 marseille |
merci pour vos posts je suis d'accord la lumiere est l'lelement n1 en photo mais lors de ma derniere tentative de portrait celle ci etait plutot douce et indirecte (genre couché de soleil vers 21h) par racisme mesquin (comme tout racisme) je preferai une optique leica le lux 75 ou le noctilux ,95 (voire 1) sont 2 optiques que j'aimerai posseder (nonobstant du cout!) |
| didjilou |
|
 Régulier Messages : 117Depuis le 28 jan 2011 HYERES |
je suis un peu surpris qu'on ne parle pas des options leica en 90 mm.... Avec votre système réflex précédent, vous aviez la possibilité de faire des portraits serrés, et j'imagine que cette option peut vous intéresser. En télémétrique , la mise au point minimale du 50 va vous créer un champs trop large... Personnellement, j'utilise le 90 macro-elmar ,optique discrète car compacte et magnifique dans son rendu, mise au point minimale à 70 cm, sans déformation classique de perspective pour des focales plus courtes ( ahhh.... les gros pifs créés au 50 mm!) et si on rajoute l'adaptateur macro, on descend à un rapport 1/3 environ... Il faut juste prendre en compte deux facteurs: l'ouverture maxi à f/4, mais en portrait serré , c'est super si l'on ne cherche pas à limiter la mise au point sur la pupille du modèle en floutant tout le reste; Le besoin d'une loupe de visée (la 1.4 est super) sur l'œilleton du boitier pour faire la mise au point avec un certain confort ( la loupe à 45° du kit macro-elmar n'est pas pratique pour des prises de vue appareil à hauteur de l'œil...) Après, il est sur que sur des distances plus importantes, l'ouverture limitée de l'objectif va limiter le détachement du sujet et du fond, mais franchement, j'ai eu un elmarit 90 avant le macro-elmar, et la perte d'un diaph d'ouverture ne m'a jamais fait regretter l'elmarit ( au demeurant excellent) . |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
J'ai le 90 Summicron que je n'utilise quasiment jamais plus pour du portrait et personne n'a de gros pif |
| victorfotorun |
|
 Habitué Messages : 943Depuis le 28 mars 2012 REUNION 974 |
phil marseille a écrit : bonjour pendant de nombreuses années j'ai pratiqué le portrait avec un ca 85/1,4 magnifique optique à la fois douce et piquée aussi bien en argentique qu'en numerique avec le d700certes 30 ans ont passée et la téte de mes proches a changée mais quand je leur tire le portrait au summilux 50 ou au summarit 75 là c'est un carnage un bon lifting et un gommage seraient peu etres la solution mais je préférerai investir dans une optique laquelle vous parez la plus appropriée? merci Pour faire un bon portrait , c'est simple , prends l'optique que tu a sous la main , quelque qu'il soit . Contrairement a ce qu'on assène ici ( et ailleurs ) c'est toujours le photographe qui fait le portrait et pas l'optique . On peut faire des portraits magnifiques avec quasiment toutes les optiques . Mais ca , ca ne se vends pas . |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
victorfotorun a écrit : phil marseille a écrit : bonjour pendant de nombreuses années j'ai pratiqué le portrait avec un ca 85/1,4 magnifique optique à la fois douce et piquée aussi bien en argentique qu'en numerique avec le d700certes 30 ans ont passée et la téte de mes proches a changée mais quand je leur tire le portrait au summilux 50 ou au summarit 75 là c'est un carnage un bon lifting et un gommage seraient peu etres la solution mais je préférerai investir dans une optique laquelle vous parez la plus appropriée? merci Pour faire un bon portrait , c'est simple , prends l'optique que tu a sous la main , quelque qu'il soit . Contrairement a ce qu'on assène ici ( et ailleurs ) c'est toujours le photographe qui fait le portrait et pas l'optique . On peut faire des portraits magnifiques avec quasiment toutes les optiques . Mais ca , ca ne se vends pas . On est d'accord! |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
si c'était si simple tous les studios du monde prendraient des compacts à 100€ , négliger les meilleurs outils c'est idéaliser le talent outre mesure une photo professionelle réussie tient compte de tout |
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
Si ces pensées te rassurent , ne t'en prives pas JP |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
je n'ai pas besoin d'etre rassuré , un boulot pro c'est une somme de choses |
| Dernière édition par Roquebrune le samedi 8 août 2015 - 18:58, édité 1 fois. | |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Roquebrune a écrit : si c'était si simple tous les studios du monde prendraient des compacts à 100€ , négliger les meilleurs outils c'est idéaliser le talent outre mesureune photo professionelle réussie tient compte de tout Et se reposer sur l'aspect trop technique, donc le choix de matériel, c'est 'rationaliser' quelque chose qui est avant tout émotionnel.. Surtout si c'est pour une pratique d'hobbyiste.. |
71 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités