@Alain,
l'on se sent moins seul
perso j'ai utilisé différents 90 de la série M ces dernières années. J'ai revendu l'Elmarit-M 90/2,8 pour des raisons de poids / encombrement et facilité d'usage à po. Après un essai poussé de l'asph, je reste fidèle à mes deux optiques (pour reflex à miroir semi transparent dans ce cas) dans ce domaine très pointu du petit télé à grande ouverture: le 85/1,2 et le 90/2,8 TSE.
le 90/2 AA (avis perso)
- lourd et encombrant
- le plus cher des 90, a ce prix là il faut vraiment avoir besoin du f/2
- pas mal de déchet à courte distance (<f/4)
- énormément de déchet sur sujet en mouvement (<f/4)
- demande une période d'adaptation (sérieux investissement)
- nécéssite un viseur min x0,85 pour l'utilisation à grande ouverture
+ utilisable dès f/2 et cela sans compromis (contraste et déf.)
+ optique au niveau des autres asph dans la gamme
+ enfin une optique f/2 pour le partisan du tout M
+ belle construction (déclinée en R pour les adeptes de cette gamme)
+ le meilleur 90
Pour le M*iste pur (avis perso):
1) 90/2 A
2) 90/2,8 Elmarit-M (meilleur compromis dès f/4)
3) 90/2 summicron (1980 - 1998)
Tele Elmarit (thin 1973 - 1989 ou Thick 1964 - 1974)
4) 90/2 summicron (1957 - 1979)
5) 90/2,8 Elmarit (1959 - 1974)
Puis les différents f/4 ( de 1931 à 2004) et les outsiders
- 90/2,2 Thambar
- 85/1,5 Summarex
@Richard
Le "gourou" Erwin Puts écrit beaucoup, mais payé en partie par Leica
........à chacun de tirer sa conclusion.
A+
Raph