GA ? Choix 18mm ou 21mm pour archi / immo
54 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Stan |
|
|
Habitué Messages : 981Depuis le 3 jan 2009 Tremblay en France  |
je viens d'acquérir le Zeiss 18mm f4 ( en occasion ) je sort d'un Voigtlander 21mm f4 et même si j'ai fait de trés bonnes photos avec ce 21mm le Zeiss en terme de qualité optique et mécanique lui est supérieur. ( utilisation en argentique ) je ne connait pas le 18mm Leica toutefois je vous invite à lire le test suivant http://translate.google.fr/translate?hl ... rev=search |
| rhalmi |
|
 Depuis le 21 mai 2013 Singapour |
Bonjour je viens en effet de lire le test de Ken Rockwell .. bon ! en traduit francais c'est horrible . en anglais il fait la promo de Zeiss pour toutes les applications dans lesquelle Zeiss est present mais rien sur le dit 18 mm , moi je veux bien, mais faire partie d'une bonne famille ne signifie pas que l'on n'est soit meme respectable . mais bon c'est mon avis . |
| Stan |
|
|
Habitué Messages : 981Depuis le 3 jan 2009 Tremblay en France |
la page mise en lien me parait très clair même si la traduction est quelques peu écorché mais c'est sans ambiguitè c'est bien du Zeiss 18mm f4 (et à plusieurs reprises) que l'on parle et non pas d'une manière Gle des optiques Zeiss ! ce n'est pas un avis mais une certitude  |
| Pierre R |
|
 Habitué Messages : 449Depuis le 18 sep 2013 Strasbourg |
Merci pour ce fil instructif. Je suis également en questionnement pour un grand angle. Je lis ici que le 18mm super elmar sort du lot. En dehors de l'angle y-a-t-il des différences notables en terme de piqué et contraste entre les super elmar 18 et 21mm leica ? Merci de vos retours d'expérience |
| rhalmi |
|
|
Depuis le 21 mai 2013 Singapour |
Stan a écrit : la page mise en lien me parait très clair même si la traduction est quelques peu écorché mais c'est sans ambiguitè c'est bien du Zeiss 18mm f4 (et à plusieurs reprises) que l'on parle et non pas d'une manière Gle des optiques Zeiss !ce n'est pas un avis mais une certitude Peut'on avoir une photo avec cette objectif ? |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Si je ne m'abuse le 21 SE est semble-t-il le meilleur GA de chez Leica. |
| rhalmi |
|
|
Depuis le 21 mai 2013 Singapour |
Michel je sais pas si le 21 est mieux ou pas ... par contre ton flickr est juste fantastique , les prises de vue traitement sont superbes . bravo |
| Victor.P |
|
 Spécialiste Messages : 1546Depuis le 13 août 2011 Limousin |
Merci à tous pour vos passages sur le fil. Je suis sur le point de finalement me décider pour un 21mm pour les intérieurs et les voyages. Si je trouve des fonds je pense opter pour le SE21 qui est aussi bon je pense que le SE18 (la preuve en sont les images de Michel). rhalmi a écrit : Michel je sais pas si le 21 est mieux ou pas ... par contre ton flickr est juste fantastique , les prises de vue traitement sont superbes . bravo Je suis exactement du même avis  Top ! M un jour, M toujours |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Merci à vous. Les images sur mon flikr sont faites à 90% avec le Lux 35 ou le SE 21. Ca donne une idée  |
| Pierre R |
|
|
Habitué Messages : 449Depuis le 18 sep 2013 Strasbourg |
Effectivement, bravo Michel pour vos photos qui donnent un aperçu très flatteur de ce SE 21 asph. |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Dehemme |
|
 Régulier Messages : 169Depuis le 14 sep 2013 Nogent-sur-Marne |
Bonjour, Je m'incruste au vol dans ce fil, simplement pour confirmer les dires de titoufx. Après avoir acquis il y a quelques mois auprès d'un sympathique summiluxien le Biogon 2,8/21 ZM, aux qualités optiques et de fabrication superlatives, je suis passé par un échange à l'Elmarit 2,8/24 asph que j'avais eu dans le passé, et dont j'avais la nostalgie. Là aussi, totale satisfaction en termes de rendu et de fabrication. Patatras, nouvel échange pour le SE 3,4/21 asph depuis 15 jours. Alors là, j'ai définitivement adopté l'objet - il ne me quittera plus. On ne peut imaginer meiller super grand angle que celui-ci ; et l'ouverture "limitée" à 3,4 n'est pas un réel handicap. De plus, la fabrication (PS en métal), la compacité, la bague de mise au point ... Très satisfait quoi ! Cordialement, Daniel -- j'M -- c'est grave ? https://www.flickr.com/photos/dm503/ |
| zump |
|
|
Messages : 7 Depuis le 26 oct 2013 Tarn |
Tiens, je suis surpris de ne pas voir abordé dans ce fil l'Elmar-M 1:3.8/24 ASPH... Serait-il à la fois trop et pas assez grand-angle ? Y-aurait-il des avis dessus ?... |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
ni d'ailleurs le Voigtlander Ultron 21mm f 1,8 ... avec mise au point à 50cm, pratique avec un M240 Question qualité optique, c'est très bien. Comparé à un Elmarit ASPH 21 que j'ai possédé, c'est aussi bien en terme de piqué, beaucoup mieux en terme de distorsion et pas cher ... Selon Steve Huff, un chouilla moins bien que le Lux 21 ... (ben oui, j'ai pas pu essayé le Lux 21) |
| Pierre R |
|
|
Habitué Messages : 449Depuis le 18 sep 2013 Strasbourg |
Bonjour, je rebondis un peu tardivement sur la question de zump. Que faut-il penser de l'elmar 24mm/3.8 asph ? Je viens de revendre mon 35mm pour acquérir un plus grand angle . je suis encore un peu hésitant entre le summicron 28 asph ou cet elmar 24mm. Pas pareil me direz-vous, mais pour du grand angle je ne suis pas certain de forcément privilégier l'ouverture, il y a l'angle et puis le piqué. Merci de vos retours. |
54 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités