viseur 0,85 et 35
7 messages
• Page 1 sur 1
| didier94 |
|
|
Messages : 6 Depuis le 13 fév 2004  |
Bonjour,
Quelqu'un utilisant un 35 monté sur un boîtier 0,85 pourrait-il me donner son avis sur la visée avec une telle configuration ? Merci d'avance. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Surtout si vous portez des lunettes, réponse hypersimple = cadrage aléatoire!
Avantages, j'en ai vraiment pour mon pognon car mes photos cadrent toujours plus large que ce que je croyais. Inconvénients ... c'est ce qui précède, mais comme je ne suis pas un intégriste du cadrage ... Faut que je trouve un repère, du style "t'enlève les tetes et ça roule" Je crois que le vrai problème, c'est mes lunettes: sans elles, ça me parait jouable, hélas je vois trop flou sans et je ne peux pas espérer corriger mon viseur par une lentille car je suis hypermétrope + astigmate + presbyte ..... mais je roule en M6-TTL 
Alain |
| didier94 |
|
|
Messages : 6 Depuis le 13 fév 2004 |
d'après ce que j'ai vu sur une doc, les repères du cadre sont moins excentrés avec un 35 sur un 0,85 qu'avec un 28 sur un 072 |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'aurais spontanément dit "quif quif"
En fait, je crois que le choix du viseur doit etre dicté par l'optique que l'on veut absolument et après "on fait avec". J'ai acheté mes objectifs selon mes préférences: 90, 50 puis 35 ... et je reviens au 90! La loupe additionnelle de viseur, un peu chère, remet le 0,72 en selle: c'est probablement le choix que je ferais maintenant donnant plus de confort avec le 35 ... mais est ce aussi bien avec le 90 ??? Alain |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
J'ai déjà fait cette remarque, mais je ne retouve pas mon "post" :
À mon avis, la vision des cadres est fort différente selon que l'on regarde le sujet ou le cadre lui-même. Quand on cadre le sujet, le cadre n'est pas vraiment net mais apparaît comme "en marge", en "encadrement" du sujet. Par contre, si l'on regarde le cadre, pour lui-même, celui-ci apparaît net, mais, par exemple, celui du 28 mm avec le viseur x 0,72 est difficile à voir en entier, alors que ce n'est pas le cas lorsqu'on vise le sujet. Est-ce pareil pour vous ? |
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1234Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Hello,
Avec mon Mp et un 35, il faut shooter plein cadre. j'ai l'impression de shooter eu reflex ! En plus, avec les lunettes... Alors, AV, le 35... En plus, je n'arrive décidemen pas à m'y faire !!! Hérisson |
| Christian |
|
 Régulier Messages : 114Depuis le 1 juin 2003 Genève |
Le 35 mm est effectivement limite avec le *0.85. Mais le vrai problème n'est pas le cadrage, mais le confort indéniable et la liberté dans la composition qu'apporte l'image "hors cadre" du viseur. Tu peux oublier ce confort sur le couple 35 + *.85.
Si tu aimes cadrer large, passe ton chemin. Mais le cadrage aux petits oignons n'a jamais été le fort des Leica M. D'autant plus que le cadrage à prendre en compte varie en fonction de la distance de mise au point ! Sinon on s'y fait très bien. Certes, on peut avoir l'impression d'être un peu à l'étroit, mais on y gagne en aisance dans la mise au point qui peut se faire pile poil sur l'oeil du sujet, etc. Expérience faite, ce deuxième aspect me paraît encore plus intéressant que le cadrage. Mon seul regret avec le *0.85 est de ne pouvoir accéder aux focales plus basses (Summicron 28 ASPH par exemple !) sans passer par un viseur externe. Vivement que Leica nous fasse un viseur M à grossissement variable ! |
7 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités