90 Elmarit-M chromé, qu'en pensez vous?
12 messages
• Page 1 sur 1
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège.  |
Bonsoir, On me propose un 90mm Elmarit-M chromé pour un prix honnête. Là ou ça se complique, c'est que je peux également avoir un summarit 90 pour un peu moins cher  Ma question est la suivante : les deux optiques ont la réputation d'être excellentes, donc je suis convaincu que l'une comme l'autre me conviendrait, MAIS les summarits ont (à tort ou à raison?) la réputation d'être un peu moins bien fabriqués, et l'elmarit chromé semble pèse 200g de plus que le summarit. En temps normal, mon coeur balancerait vers l'Elmarit, mais de voir qu'il fait deux bons centimètres de plus de long que le summarit, et de voir la difference de poids, je m'interroge... n'est-ce pas un peu trop? Vous feriez quoi vous? Prendre le summarit? Attendre un elmarit-m noir? ou bien l'elmarit chromé n'est pas si lourd/encombrant à l'usage? Je precise que j'ai eu jadis un 90 cron pre-asph, et même si ce n'etait pas intransportable, je prefererai un gabarit plus petit. Cordialement. Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
A ta place je prendrais le moins lourd. Mais cela doit avoir un rapport avec l'âge de mes vertèbres (et tout le reste...). Mais tu as la jeunesse et la force avec toi... Auparavant, du matériel lourd ne me dérangeait pas mais maintenant, c'est différent. L'exemple le plus frappant concerne un Summilux-M Asph. titanisé, 35 (le lourd) remplacé par un noir "léger". En plus maintenant, je privilège un Summicron 35 vII, encore beaucoup plus léger ou un Summaron. Arnaud |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Dans l'absolu, le poids ne me dérange pas, mais puisque là j'ai un choix direct à faire entre deux objos... ça me travaille  Pour le summarit, est-ce que leur réputation d'être moins bien fait est due au snobisme de certains leicaistes, où bien sont ils vraiment au dessous? Par exemple la bague de map du 90 est en caoutchouc? Et une question subsidiaire : est-ce que les objectifs chromés cotent mieux que leurs homologues noirs (rapport à leur relative rareté)? Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Anecdote... Il y a quelque temps, madame cherchait un 75mm moins lourd que mon Summilux-M 75 qu'elle n'arrivait pas à utiliser. J'ai essayé un Summarit 75 pour acheter éventuellement en neuf: je n'étais pas "emballé". Il manquait peu de chose, le résultat photographique était "meilleur" * que le Summilux à ouverture égale. La mise au point était "plus dure" que dans mes habitudes et descend moins près. Bref, nous avons arrêté notre choix sur le 75 Summicron Apo. Et depuis j'utilise moins le Summilux et elle me prête son Summicron quand j'en ai besoin. *disons "plus net et plus contrasté" ... Réflexion faite, pour ton choix, je pense que le "Chromé" te donnerait plus de plaisir, il faut l'essayer. Si le poids ne te dérange pas. Tu ne trouveras pas facilement un 90 chromé, contrairement au Summarit plus courant. Arnaud |
| arks |
|
 Régulier Messages : 273Depuis le 10 fév 2012 Rennes |
L'elmarit-m 90 est relativement rare en chromé alors qu'il se trouve très facilement en noir, d'où un surcoût. J'ai payé le mien au prix fort mais je ne le regrette pas, les modèles chromé sont si beaux... Pour le poids, rien de gênant, je dirais même que ça le rend plus maniable/équilibré. Apparement il vaut le summicron asph à 2.8. Je ne connais pas le summarit mais il est très apprécié aussi. Pas vraiment de mauvais choix possible donc...  |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
arks a écrit : Pas vraiment de mauvais choix possible donc... Oui, ca j'en suis convaincu, d'autant que faire un 90mm à f/2,8 n'est pas si compliqué (l'elmarit-m est une formule à 4 éléments!). C'est surtout un choix entre un objectif plus court et plus léger et un qui est sans doute un plus bel objet. Je pense que je vais prendre l'elmarit, il sera toujours temps de changer si ca ne me convient pas... Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| DenisTo |
|
 Habitué Messages : 531Depuis le 5 déc 2008 BACILLY (du bon côté du Couesnon, en Normandie !) |
a.noctilux a écrit : Tu ne trouveras pas facilement un 90 chromé, contrairement au Summarit plus courant.Je confirme la justesse et la pertinence de l'argument d'Arnaud.  J'ai moi aussi un peu hésité entre Summarit et Elmarit M (je sortais d'un Télé Elmarit, hyper compact) et ne regrette absolument pas le choix de mon Elmarit M noir. En revanche, je déteste ces P.S. coulisssants qui équipent ce caillou et mon Summicron 50 M ! |
| Glaumax |
|
|
Membre des Amis Messages : 1406Depuis le 30 sep 2009 Belgique, Waterloo |
Bonjour, J'ai eu le Summarit 90 et l'Elmarit 90. J'ai gardé l'Elmarit même si le Summarit est très bon aussi. Je n'étais certainement pas fan du caoutchouc qui a tendance à blanchir avec le temps sur le Summarit. Je préfère aussi le rendu de l'Elmarit même si c'est très subjectif. Arnaud |
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1197Depuis le 16 juin 2006 Antony |
lenicolas a écrit : arks a écrit : Pas vraiment de mauvais choix possible donc... Oui, ca j'en suis convaincu, d'autant que faire un 90mm à f/2,8 n'est pas si compliqué (l'elmarit-m est une formule à 4 éléments!). C'est surtout un choix entre un objectif plus court et plus léger et un qui est sans doute un plus bel objet. Je pense que je vais prendre l'elmarit, il sera toujours temps de changer si ca ne me convient pas... Fais moi signe à ce moment là, je cherche un elmarit chromé, ces optiques chromées sont tellement belles et leur matière (laiton chromé contre aluminium anodisé pour la version noire) est très différente ce n'est (même) pas seulement leur look sans discretion on te l'a proposé cher ? |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
700€ (objo en parfait état mais non codé et sans sa boîte). Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| eguskibeltza |
|
 Spécialiste Messages : 1046Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
Je prendrais bien...  |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
Idem pour moi... j'adore les version chromée. sunr mon M240, le 50 lux et le 90 elmarit sont superbe. plus lourds, certes mais tellement... je cherche un 28 cron chromé.. la petite triplette chromée en 46... À 700€ moi je n'hésiterai pas la moindre seconde.. Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités