28 cron vs 28 elmar... voire 24??
12 messages
• Page 1 sur 1
| bouddidje |
|
 Régulier Messages : 119Depuis le 1 fév 2006  |
Bonjour,
j'ai un 35 sur mon M6, mais le trouve évidemment un peu court pour les paysages ou les photos d'intérieur... Trouvant le 24 un peu trop déformant (mais là encore, il faut savoir cadrer), je m'oriente vers un 28. Mais je trouve le summicron 28 un peu cher (quel ordre de prix d'ailleurs, en occasion pour le dernier asph?  ), et me "rabbats donc sur le 28/2.8, qui est déjà assez bon parait-il.
à quel tarif peut-on le trouver en occasion (dernièreversion)? j'en ai trouvé un à 900 euros paresoleil compris, à priori nickel...de 1997. Pensez vous que la différence avec le 28/2 asph soit visible en NB 400? (bien sur, l y a un diaph de plus... merci  |
| Dernière édition par bouddidje le samedi 11 mars 2006 - 16:32, édité 1 fois. | |
| chuber |
|
 Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
ben si tu trouves ton 28 (en 2.8 je crois que c'est parfait !!!) je veux bien ton 35, j'en ai ps, et si ton prix est mini / max je suis preneur.
ciao sous les pavés la plage |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
en général les asph sont meilleurs aux grandes ouvertures ...à mon avis un 2.8/28 c'est déjà le top du top ...( je me base sur ce que j'ai lu ici sur ces cailloux en M je n'ai plus que le 35 cron ) |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7720Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
bouddidje a écrit : je m'oriente vers un 28.Dans quelles circonstances vas-tu utiliser ton 28? En photo d'intérieur? Très peu sans doute si on voit ce que font en général les possesseurs de 28 mm. A mon point de vue, c'est surtout en paysage et architecture que cet objectif délivre de belles possibilités. Et là, il n'est pas besoin de l'ouverture à 2. Personnellement, j'utilise un 28mm Emarit, donc à ouverture maximale de 2.8. Je ne me suis jamais senti freiné dans la prise de vue, d'autant plus que cette ouverture de 2.8 est pleinement exploitable. Paradoxal |
| bouddidje |
|
|
Régulier Messages : 119Depuis le 1 fév 2006 |
he bien je pars normalement en asie du sud est en mai juin, et je n'ai pas plus envie que ça d'ammener mon matos nik** et 24, mais plutôt de trouver un 28 M, pour les paysages, temples, et intérieurs de temples, voire dans le transsibériens si je finis par opter pour ce mode de locomotion...
à voir !
Donc paysages ET intérieur aussi en ce qui concerne le 35, je ne comptais pas m'en séparer, car il me va bien...je crois que si j'en avais qu'un , ce serait un 35, pour 'le sujet dans son environnement' |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je sais très bien que tout le monde n'est pas d'accord mais si tu tiens à garder le 35 (ce que je comprends) ... en aucun cas je ne prendrais le 28, trop proche à mon avis et un peu "bâtard" entre le 35 et les vrais GA; j'essaierais plus court, au moins 24 voire 21 ....... j'avoue qu'en dessous ça me fout la nausée = parfois donnant des clichés remarquables ...... mais si peu souvent à mon goût que je ne ferai jamais cette dépense.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| bouddidje |
|
|
Régulier Messages : 119Depuis le 1 fév 2006 |
c'est pour ça que je me tate pour le 28 qui arrivera sans doute plus tard...après un 50
mais p-ê je craquerais pour le 24...si jamais j'en trouve un en occas, ce qui ne doit pas courir les rues!!  |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2125Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
J'ai vendu mon 2,8/28 dernière version 1300 euros, donc à 900 c'est une affaire. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant |
| bouddidje |
|
|
Régulier Messages : 119Depuis le 1 fév 2006 |
hum c'est vrai que je me tate...
avant, je ne connaissais pas le 35, et ne pensais même pas qu'il pourrait faire partie de la famille des grands angles... 
depuis que je l'ai et l'utilise, je m'aperçois qu'il a un angle de vue effectivement assez large, et pas très éloigné du 28 (il suffit souvent de se reculer de qq metres pour obtenir à peu près le même cadre, même s'il est évident que la perspective ne sera pas la même... Donc mon coeur balance...28 (mais top près du 35)...24 (mais déformation)....28...24 (mais on ne le trouve presque jamais d'occasion...non?) 
Je crois que je vais attendre, financièrement, et le temps de connaitre unpeu pplus les possibilités du 35, et sasns doute craquer qd même pour un 24...qui a été parfois ma focale favorite en reflex... Cependant, il déforme quand même pas mal, non? |
| Joël |
|
 Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
Le 24 est récent, donc difficile à trouver en occasion mais c'est une très bonne optique. Le 28 est plus courant. Attention il y a plusieurs versions!
Joël |
| bouddidje |
|
|
Régulier Messages : 119Depuis le 1 fév 2006 |
celui dont je parle doit être je crois le dernier, il date de 1997...non? |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Un très bel Elmarit 28 de 1989 vient de partir à 700 € (IB)
(m'est passé sous le nez de bien peu le coquin) 
avec ps, bouchons et étui cuir ! |
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Serp48 et 10 invités