Quel 50 garder ?
| dielcoluma |
|
 Membre des Amis Messages : 2026Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34)  |
Bonjour à tous,
Comme beaucoup j'imagine, j'ai commencé mon équipement LEICA avec un cron 50 (version V). Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il ne m'a pas déçu. Il est petit, performant et pas cher. Comme beaucoup j'imagine, j'ai été attiré par un objectif offrant une très grande ouverture. Le f/0,95 est hors de ma portée. Le f/1 me fait hésiter. Je me suis donc "rabattu" sur le Voigtländer Nokton 1.1. Pour le moment, je le trouve pas mal du tout. Comme beaucoup j'imagine, je n'ai pas pu résister non plus à acquérir le Summilux 50 LA : je l'ai depuis quelques jours seulement et je suis déjà sous le charme ! Difficile de les garder tous les 3, alors quel choix faut-il faire ? J'ai tenté une première approche purement technique en testant les 3 cailloux dans les mêmes conditions (Leica M9-P sur pied et prise de vue avec le retardateur) : vous pouvez, si cela vous intéresse, voir les résultats là : https://plus.google.com/photos/10873471 ... banner=pwa Mais, je vais poursuivre avec des prises de vue dans la vraie vie. Mais vous, quel est votre point de vue 
Merci d'avance, j'ai hâte de vous lire. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Bonjour,
Personnellement je garderais le Summilux qui de part sa taille et son ouverture et au milieu des trois. Il est aussi très bon et beau, ce qui ne gâche rien.  |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
+1 avec Filament , la photo de près donne un net avantage au Summilux et en plus ouvert à 1,4 , ça peut aider (sans pied) quand éclairage difficile !
Henry |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2624Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Et bien moi j'ai gardé le Cron pour sa taille, son poids et sa qualité.
J'ai donc vendu le Lux Asph pour son poids (sur un MP le boîtier est déséquilibré) et son rendu, trop dur à mon goût. Et puis combien fait-on de photos à f:1,4 ?... Comme quoi, il n' y a pas d'aide à ce genre de question : le choix se fait dans une grande solitude !  |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5758Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Couplex a écrit : Et bien moi j'ai gardé le Cron pour sa taille, son poids et sa qualité.J'ai donc vendu le Lux Asph pour son poids (sur un MP le boîtier est déséquilibré) et son rendu, trop dur à mon goût. Et puis combien fait-on de photos à f:1,4 ?... Comme quoi, il n' y a pas d'aide à ce genre de question : le choix se fait dans une grande solitude ! |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Vous faites comme vous voulez , mais selon JMS le piqué au centre est respectivement à partir de f/1,4 pour le LA
8 lentilles en 5 groupes (ce qui justifie son prix) et à partir de f/4 pour le Cron ( ,notée 4/5) 6 lentilles en 4 groupes .D'autre part la version chromée du Cron (355g) a à peu près le même poids que le LA (335g) . Quant à des pdv à f/1,4 (sans flash et pied) , on s'en sert bien plus souvent que ce que l'on pense. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18902Depuis le 11 mai 2004 Paris |
je crois que ça dépend surtout le rendu que tu aimes, le genre de photos que tu fais aussi.
perso, je suis tombé sous le charme du Lux Asph, la pureté de son rendu des couleurs, venant du réflex, je le trouve très compact lol après certains le trouvent dur comme cela a été justement dit ici, perso habitué aux optiques actuelles je ne trouve pas, mais pour quelqu'un qui fait du N&B au Summaron, ça peut tout à fait se comprendre. pour moi, cette optique a tous les avantages, à grande ouverture elle est moelleuse, fine pas dure, très appropriée pour le portrait, et en diaphragmant on grimpe encore en définition, les hautes lumières sont éclatantes, brillantes, j'aime le rendu des flous surtout à grande ouverture, coup de cœur. une personne m'avait proposé de me prêter un 0,95, j'ai préféré décliner cette pourtant si sympathique offre  au profit d'un 50LA ou d'un 35LA (qui est très proche en rendu) et je n'aime pas le rendu crémeux du 0,95.
perso je n'aime pas trop le rendu du Nokton, surtout au niveau des flous, et en couleurs, je lui trouve un rendu que je qualifierai maladroitement de "sale"  (désolé Alain entre autre )
et bien que le summicron soit une optique excellente je lui préfère très largement le LA, sans aucune hésitation 
à noter que certains sont revenu du LA au summicron, comme quoi il faut vraiment voir avec ses goûts, choisir avec son cœur. |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2652Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Dans ce champ d'investigation il faudrait y ajouter le Zeiss Planar qui est au niveau du Cron.
Pour ma part j'ai le Nokton et le Planar. Le Nokton me plait beaucoup( Merci à A Besancon qui me l'a fait decouvrir ) le seul reproche que je lui fait est son poids et son encombrement.
Pour le Zeiss son seul defaut est celui du Cron, f2.....  J'aime bien les f1.1 et f1.4 du Nokton pour les faibles PdC.
Le Lux me tente, je devrais le tester pour faire un choix definitif. La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| discus64 |
|
|
Habitué Messages : 336Depuis le 23 avr 2009 Pau - France |
Tous les goûts étant dans la nature, et summilux permettant d'en combler pas mal (JCR28 ne me contredira sans doute pas), je rappellerai que le Zeiss Sonnar, moyennant un peu d'arithmétique simple, donne aussi accès au meilleur des trois mondes : poids/encombrement réduit , bokeh unique à pleine ouverture, et haute performances en diaphragmant... Dura Lux Sed Lux |
| Ubik |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Couplex a écrit : J'ai donc vendu le Lux Asph pour son poids (sur un MP le boîtier est déséquilibré) et son rendu, trop dur à mon goût. Et puis combien fait-on de photos à f:1,4 ?...Je fais toutes mes photos au Lux 50 à PO. Sauf quand une trop forte lumière m'oblige à fermer ; et encore je m'exécute la mort dans l'âme. Je pense qu'on peut tout dire du Lux 50 asph et même du mal !  Mais dire qu'il est trop dur ? Cette optique est la définition parfaite de la main de fer dans un gant de velours. De loin, mon optique favorite, quelque soit le 50 et même quelque soit la focale. Jamais retrouvé le rendu de ce Lux nulle part ailleurs. Certains diront que c'est un caillou lourd et encombrant. Personnellement, rien qui ne me choque, alors que j'utilise pourtant régulièrement le tout petit C-Biogon 35. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18902Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Ubik a écrit : ...Mais dire qu'il est trop dur ? Cette optique est la définition parfaite de la main de fer dans un gant de velours. De loin, mon optique favorite, quelque soit le 50 et même quelque soit la focale. Jamais retrouvé le rendu de ce Lux nulle part ailleurs.hihi, je vois que je ne suis pas le seul tellement bien dit  il y a ce 50LA et puis les "autres", une signature incomparable si on l'aime c'est le coup de foudre |
| gloor |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 17 nov 2008 La Rochelle |
Comme beaucoup, j'ai commencé, avec bonheur, par le 50 mm Summicron sur mon MP. A force d'entendre parler du Summilux, je me suis laissé tenter... Coup de foudre ! Oublié le surpoids et la rampe plus longue. Quel rendu tridimensionnel. même avec une Néopan exposée à 400 asa, la différence saute aux yeux. Le Summilux est totalement justifié en argentique. Pas besoin d'un capteur CCD ou CMOS pour qu'il montre ce qu'il a dans le ventre. Après, les goûts et les couleurs...Mais moi je suis comblé et il ne quitte plus mon MP!
Pierre |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18902Depuis le 11 mai 2004 Paris |
hihi, hé oui, c'est de la bombe bébé  |
| alfort65 |
|
|
Habitué Messages : 351Depuis le 10 déc 2008 Puyméras 84110 |
...Bon , j'ai plus qu'à faire des économies ... Ceci dit j'aime bien mon petit Elmar ( de 62 ) il fait ce qu'il peut mais il le fait bien ... Répétez un mensonge assez longtemps , ça devient une vérité... |
| dielcoluma |
|
|
Membre des Amis Messages : 2026Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Les défenseurs du cron 50 ou du Nokton sont moins nombreux que les aficionados du 50 LA. Pas trop étonnant en fait. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités