Optiques Leica R vs Leica M peut on comparer ?
12 messages
• Page 1 sur 1
| Herman |
|
 Régulier Messages : 224Depuis le 4 jan 2012 Toulouse  |
Bonjour,
Est ce un péché ? quelqu'un a déjà fait des comparaison des optiques R vs M 
Merci Do what you can, with what you have, where you are. |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Sans pouvoir aussi bien parler des qualités optiques que d'autres présents sur ce forums, mais pour avoir les deux "à la maison" : j'ai plus de plaisir avec le summicron 35 en M qu'en R, mais un bonheur infini à travailler avec des focales plus longues (60 Macro, Summilux 80) et sans doute plus de précision que je ne l'ai eu en M.
Ensuite pour comparer les formules optiques des summilux (par exemple tiens..) équivalents entres eux... oops J'aimerai bien collecter des avis sur le fait d'avoir le summilux M 50 et le R 80, se compléteraient ils où se marcheraient sur leurs plates-bandes à votre avis ? |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18917Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Certaines optiques R et M ont des formules optiques strictement identiques, comme par exemple le 50 Summicron.
il se dit aussi que le 75F1,4M a la même formule optique que le 80F1,4R. sans parler que le 19F2,8N en  R n'a pas d'équivalent en M
par contre, effectivement, comme le R a été abandonné par , plusieurs optiques M récentes sont plus performantes que du R
même s'il y a encore du sublime/pas cher dans le R et inutilisable en M (sauf via le nouveau "M") comme par exemple l' APO-ELMARIT-R f/2,8/180 et d'autres téléobjectifs APO sublimes  Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
EricBascoulDIDO a écrit : le 19F2,8N en R n'a pas d'équivalent en MUn truc de dingue cet objectif. A mon avis sa cote devrait grimper. J'aurai dû garder le mien. Avec des si... Stéphane |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Et si dans un même parc on avait les summilux 50 (M) et 80 (R), ce serait une hérésie ? Entre le 60 et le 80 j'ai une approche complètement différente (sans même envisager la macro pour le 60), quelque part ca m'encouragerai à vendre mon 60 R pour aider à financer un 50 en M . Au final je ne me sers pas tant de la macro que cela (et j'ai un autre système qui me permet de le faire à côté). Quelqu'un aurait il son mot à dire sur le sujet ?  |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Je dois dire que le couple R8/Lux80 c'est quand même ultra jouissif, j'aime bien le mode A à plein pot (et en profiter jusqu'au 8000ème si besoin est) et laisser la vitesse se choisir toute seule. Et le bon kilogramme trois cent (au moins) que cela représente ne me dérange pas (je suis jeune encore).
En M je ne pense pas aller au delà du 50mm et encore il faut vraiment que je fasse plus d'essais avec un 50 pour me fixer si je franchirai le cap du Lux50, mais merci du bon conseil. Il fait bon encore ici on en profite bien en attendant de voir  |
| Herman |
|
|
Régulier Messages : 224Depuis le 4 jan 2012 Toulouse |
Donc un bon leica R est aussi un bon plan.
Sinon pour le partage j'aime beaucoup ce que font ces "gars" avec leurs R Kim: http://bit.ly/S5cG63 et Ryan: http://bit.ly/TgbSuW Do what you can, with what you have, where you are. |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Il y a aussi Eric Valli qui ne photographie presque exclusivement qu'au Leica R
Avec beaucoup de 19mm et 90mm ! http://www.ericvalli.com/index.php?/sto ... y-hunters/  J'M le R, et j'R en M.
Ps : merci pour le partage. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18917Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Slender a écrit : Et si dans un même parc on avait les summilux 50 (M) et 80 (R), ce serait une hérésie ? Entre le 60 et le 80 j'ai une approche complètement différente (sans même envisager la macro pour le 60), quelque part ca m'encouragerai à vendre mon 60 R pour aider à financer un 50 en M . Au final je ne me sers pas tant de la macro que cela (et j'ai un autre système qui me permet de le faire à côté). Quelqu'un aurait il son mot à dire sur le sujet ? bah non pourquoi ça serait une hérésie ? 
une hérésie serait que tu gardes ce qui ne te convient pas, et ne vendes pas ce dont tu ne te sers pas pour acheter ce que tu souhaites
et je te rejoins assez, autant en R, je suis plutôt 35 et 80, autant en M j'adore le 50, va comprendre Charles ...
d'ailleurs tant que j'y suis, en R le 35Lux bien qu'encombrant, est assez sublime Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Herman a écrit : Donc un bon leica R est aussi un bon plan. Sinon pour le partage j'aime beaucoup ce que font ces "gars" avec leurs R Kim: http://bit.ly/S5cG63 et Ryan: http://bit.ly/TgbSuW Si tu cherche à t'équiper pour très très bien et pas cher, alors oui c'est un bon plan. Le prix du R8 à chuté de moitié depuis que j'ai pris le mien, et je le garderai ! J'ai aussi un R7, mais dans l'absolu c'est un R6.2 que je lui préférerais, je pense que ce n'est pas idiot d'avoir deux boitier compatibles qui différent assez entres eux, genre R9 et R6 ou M3 et M9  comme ça en cas de fin du monde...
En R les viseurs sont de vrais puits de lumière, si tu chausse un R8 ou un R6 avec un summilux tu comprendras 
___________ Merci Eric, quelque part ça me conforte de lire ça. Il faut que je pousse la question encore un peu.  Je pensais à une hérésie dans le sens, est-ce qu'il ne se ressemblent pas trop entre eux ? Mais tu as bien raison sur toute la ligne je pense.
D'après mon expérience personnelle et les divers témoignages qu'on peut lire ici (Dido, Coignet, Lison et d'autre fameux R-istes...) ce sont les elmarit 19 et 100mm ainsi que les summilux 35,50,80 (tous fabuleux pour les avoir utilisé), les 180 et au dessus sont lumineux, merveilleusement construits et bien corrigés... qui font du Leica R un sérieux pilier dans le monde de l'optique (puisqu'il en est question ici). |
| cleth |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 1 juin 2015 Paris |
Bonjour à tous, Bon, je déterre cette discussion Quelqu'un a un expérience du Summilux-R 50mm comparé à la version M sur un boitier numérique genre sony A7rii ? |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Pour faire simple : Les summilux R et M anciennes versions sont très proches : formules optiques semblables, même période de conception. Le summilux R dernière version est meilleur et plus récent que ces deux ci-dessus cités : plus précis, supportant mieux les mauvaises conditions de lumière. Le summilux M asph. actuel est supérieur en limpidité et définition à tous ces précédents. Je n'ai pas d'expérience sur boîtiers numériques, et pas d'utilisation en même temps de ces trois objectifs. |
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités