Quelle version?
27 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Petit Michel |
|
|
Membre des Amis Messages : 731Depuis le 15 nov 2004 La Varenne St Hilaire ou Noirmoutier  |
Bonjour,
Encore une question du béotien de service Comment trouver de quelle version il s'agit,comme par exemple le Summicron de 50mm ,noir , N° 3020394 ? Merci pour votre aide. Cdt Michel Michel |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Regarder à quoi il ressemble, et confronter aux photos et descriptions présentes sur le site, depuis la page d'accueil.
En allant dans Leica M, on trouve le lien vers la liste des optiques. A compléter depuis l'accueil avec la base des numéros de série d'après laquelle ton optique daterait de 1980. Ce doit être en conséquence, si la base est juste, la dernière version optique, apparue en 1979, mais dans son premier montage avec parasoleil amovible. Le montage actuel avec parasoleil intégré coulissant date de 1988. |
| LOOHW |
|
 Membre des Amis Messages : 2821Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
http://www.antiquecameras.net/50summicronmlenses.html
Tous les modèles ici, en revanche ils datent le 50 avec pare soleil coulissant de 1994.. Veni Vidi Vissi ! |
| Petit Michel |
|
|
Membre des Amis Messages : 731Depuis le 15 nov 2004 La Varenne St Hilaire ou Noirmoutier |
Merci,Coignet, pour votre réponse, que je trouve en effet..là ou il se doit.Bien que la fabrication soit arretée en 79, la base de données me donne 1980. Si je lis bien ce serait une version III ??
Je pose cette question à la suite d'annonces qui font état de prix proposés à la vente très inégaux;j'en déduis que les connaisseurs doivent préferer certaines versions plus cotées que d'autres. Merci encore, pour ces renseignements que j'aurais du trouver en lisant soigneusement. Cdt Michel Michel |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
En effet, la base peut ne pas être parfaitement exacte, et dans cette période, ce peut être une version III ou IV.
Les photos présentées permettent d'identifier votre version. La version IV a eu deux montages, le premier semblable à celui de la version III avec parasoleil amovible, le second avec parasoleil coulissant (certains l'appellent version V, mais c'est optiquement une version IV). Il est possible que je me sois trompé de date pour le passage au parasoleil coulissant de la dernière version optique (beaucoup de montages ont été modifiés en 1988-89, au moment de la création de Leica Camera en remplacement de la défunte société Leitz, du changement d'ateliers, et de la disparition progressive des fabrications faites chez Leitz Canada). Le IV avec parasoleil amovible, c'est celui-ci (annonce de vente conclue). photo extraite de l'annonce : 
Cette version était fabriquée par Leitz Canada. Le changement de monture a eu lieu lors du transfert de production en Allemagne, Leica Camera ayant progressivement abandonné la filiale canadienne (ELCAN), qui est devenue indépendante. Elle a été calculée par Leitz Canada, et a équipé d'abord la gamme R, avec le summicron 50 de 1976, dont la formule optique est identique. |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6203Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! C’est assez simple, Michel (cliquez sur les liens en rouge) :
Jean D. |
| Petit Michel |
|
|
Membre des Amis Messages : 731Depuis le 15 nov 2004 La Varenne St Hilaire ou Noirmoutier |
Je suis désolé et reconnaissant, Jean:
reconnaissant pour les infos utiles, désolé parcequ'une mauvaise manip a fait que ma question est passée 2 fois et que Je vous ai mis, vous et Coignet à contribution, sur le même sujet.Veuillez m'en excuser. Cordialement à vous. Michel Merci, Mr le Modérateur de bien vouloir annuler cette question, qu'une maladresse m'a fait poser 2 fois. Avec mes excuses. cdt Michel [Modération : les deux fils ont été assemblés ; vous êtes tout pardonné, Michel !  ]Michel |
| Petit Michel |
|
|
Membre des Amis Messages : 731Depuis le 15 nov 2004 La Varenne St Hilaire ou Noirmoutier |
Oui ami Coignet, l'objectif est tout à fait identique, sans pare soleil intégré;il s'agit donc bien de la version indiquèe par vous.
Cet objectif m' a été cèdé avec 2 montures, l'une codée, et l'autre d'origine;y a-t-il un intérêt à remettre la monture d'origine,afin de préserver au mieux le couplage.Je n'envisage qu'une utilisation argentique. cdt Michel Michel |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6203Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Il n’y a certainement aucun intérêt à replacer la monture d'origine, Michel, car ces montures sont sans aucun doute équivalentes, par construction. Il ne saurait donc être question de « préserver au mieux le couplage », qui doit demeurer parfait avec chacune.
Jean D. |
| Petit Michel |
|
|
Membre des Amis Messages : 731Depuis le 15 nov 2004 La Varenne St Hilaire ou Noirmoutier |
Merci, Jean,
Comme la monture en place est d'origine chinoise, je me demandais si les tolérances sont observées avec rigueur.D'autant plus que c'est en essayant un M4-P avec cette optique que je me suis rendu compte d'un décalage de MAP télémétrique;je dois dire que le même obj.monté sur mon M2 ne montre rien d'anormal.Doute et subjectivité,quand vous nous tenez... Cdt Michel |
| kyzdra |
|
 Habitué Messages : 444Depuis le 1 juin 2008 Rennes |
Petit Michel a écrit : Merci, Jean,Comme la monture en place est d'origine chinoise, je me demandais si les tolérances sont observées avec rigueur.D'autant plus que c'est en essayant un M4-P avec cette optique que je me suis rendu compte d'un décalage de MAP télémétrique;je dois dire que le même obj.monté sur mon M2 ne montre rien d'anormal.Doute et subjectivité,quand vous nous tenez... Cdt Je me permets de répondre à votre message, car c'est moi qui est vendu l'objectif en question. Concernant la MAP elle reste très précise, je l'ai testé avec un M9 avant de vous l'envoyer. La monture chinoise si elle reste de même épaisseur que la monture d'origine il n'y a aucune raison que la MAP soit impactée. Après remettre la monture d'origine ne prend que 2 minutes, le codage était utile car je voulais au départ l'utiliser sur un M numérique. Sinon concernant la cote de l'objectif je crois qu'elle a été respectée... un vIV (donc formule optique inchangé par rapport à la vV) est un poil plus recherché qu'une vIII. Après ayant eu les 2 entre les mains je dois dire qu'il n'y a pas bcp de différences, le vIII possède juste un rendu un peu plus ancien en terme de bokeh... |
| Petit Michel |
|
|
Membre des Amis Messages : 731Depuis le 15 nov 2004 La Varenne St Hilaire ou Noirmoutier |
Merci pour ces précisions;elles sont utiles à qui ne connait pas toutes ces subtilités concernant les différentes versions et les cotes qui en découlent.
Je comprends l'utilité pour un M numérique de choisir une monture "codée", mais des essais bizarres de boitiers croisés m'ayant montré une différence probable de télémètre, je n'ai pu m'empêcher,sans trop y croire, de suspecter la qualité chinoise (qui n'est pas toujours gage de qualité,de moins dans d'autres domaines).J'aurais du penser que cet objectif vous appartenant il ne pouvait pas être suspecté de doute. Merci encore pour cette sympathique négociation. Cdt Michel |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6203Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Auto-citation de votre serviteur, qui ci-dessus a écrit : Il n’y a certainement aucun intérêt à replacer la monture d'origine, Michel, car ces montures sont sans aucun doute équivalentes, par construction. Il ne saurait donc être question de « préserver au mieux le couplage », qui doit demeurer parfait avec chacune. Je retire donc l’affirmation que j’émettais dans mon précédent message à propos de l’équivalence « par construction » et – sans mettre en doute un seul instant la bonne foi du vendeur kyzdra – je m’étonne que l’on fasse ainsi transformer un objectif de haute précision ailleurs que chez la maison-mère, étant donné l’extrême précision requise… 
Jean D. |
| LCT |
|
 Régulier Messages : 214Depuis le 2 juin 2003 France |
Les baïonnettes codées chinoises sont faciles à trouver sur e**y. Certaines fonctionnent parfaitement, d'autres pas du tout. Ne pas en prendre, par exemple, pour le Summilux 50/1.4 asph dont la baïonnette d'origine a un profil particulier. La principale précaution à prendre est de se munir d'un tourne-vis de la bonne dimension pour ne pas endommager les têtes de vis. Vu le coût abordable de ces petites chinoiseries, cela vaut le coup d'essayer. Il suffit de remettre la baïonnette d'origine dans le pire des cas. |
| Dernière édition par LCT le mardi 31 juillet 2012 - 0:24, édité 1 fois. | |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6203Depuis le 24 jan 2004 Paris |
[baïonnette] LCT a écrit : (...) le Summilux 50/1.4 asph dont la bayonette d'origine a un profil particulier. (...)Jean D. |
27 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités