Tri Elmar 28 35 50
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| TitaniumM |
|
 Spécialiste Messages : 1185Depuis le 28 oct 2006 Paris  |
MIMI 25 a écrit : J'aimerais l'avis des possesseurs de cette optique,et des autres aussi....Lors de mes sorties dans mes friches industrielles et autres lieux abandonnés,il m'arrive souvent d'être un peu à l'étroit avec mon 35 mm puis 2 minutes après me retrouver un peu juste pour faire un gros plan sur une vanne ou un manomètre.Je pourrais bien entendu changer d'objectif et mettre mon 50 Planar mais je n'arrêterais pas de toute la journée et je suis souvent dans des endroits très poussiéreux....sans oublier le codage de l'objectif.... Je me tâte donc pour ce Tri Elmar.Qu'en est-il des qualités optiques de cet objectif sachant que même si je travaille la plupart du temps avec une faible lumière,j'ai l'appareil sur un trépied et l'ouverture disons moyenne de f/4 ne me gêne pas trop puisque je suis le plus souvent à 5.6 voir 8. Voilà,cette optique n'étant pas donnée je me pose pas mal de questions. Merci. A+ Sinon, la solution serait peut-être le nouveau M, avec l'adaptateur R et un zoom R transtandard (28-70/3.5-4.5, 35-70/4, 28-90, voire le rare et fabuleux 35-70/2.8...). "Une vie sans passion serait dépourvue de sens"
Oscar WILDE |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Je suis passé au "M" pour,entre autre,la compacité du système.Comme beaucoup d'ailleurs.Déjà que j'hésite avec ce Tri Elmar parceque plutôt imposant et plus présent au catalogue,ce n'est pas pour tapper dans la série R et me re-trimballer du matos de réflexe 
A+ |
| grosb |
|
|
Régulier Messages : 227Depuis le 16 avr 2008 Région parisienne |
Il me semble bien que le TE n'est plus fabriqué.
Dans le genre léger et discret, un caniko avec transtandart, peut-etre.. 
Plus sérieusement, en fin de journée avec ne serait-ce un boitier et un summicron 90, l'épaule se manifeste.. 
C'est d'ailleurs cela qui m'amène a prendre plus volontier le 75, le 90 restant a la maison. Il n'empêche que le TE est une super optique que j'envie.  "L'imaginaire est ce qui tend à devenir réel."
André Breton. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Je ne le trouve pas spécialement encombrant surtout que je ne met pas le pare-soleil.
Par contre, je dois reconnaitre que la MAP mini et l'ouverture à f/4 font que j'ai tendance à emmener plutôt mes focales fixes. Mais ca dépend du style de photo qu'on aime. Pour le reste, c'est vraiment sympa. Surtout la version II que je préfère mécaniquement à la version I que j'ai eu aussi. |
| Askelaad |
|
 Habitué Messages : 511Depuis le 6 sep 2011 Versailles / Le Mans |
Bonjour,
petite question : la focale 28mm du Tri-Elmar monté sur un M4 sélectionne-t-il le cadre du 90mm ou aucun ? |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Askelaad a écrit : petite question : la focale 28mm du Tri-Elmar monté sur un M4 sélectionne-t-il le cadre du 90mm ou aucun ?Aucun ce n'est pas possible car il y a toujours un cadre d'affiché. Comme sur un M4 il n'y a que le cadre du 90 mm qui s'affiche seul, logiquement c'est lui qui doit être amené par la position 28 mm du Tri-Elmar ou de tout autre 28 mm. |
| Askelaad |
|
|
Habitué Messages : 511Depuis le 6 sep 2011 Versailles / Le Mans |
Bonjour Filament et merci pour votre confirmation.
Je viens de faire quelques tests et voici ce qu'il en ressort : -montage d'un objectif 90 : sélection/affichage du cadre 90 ok -montage du Tri-Elmar : prépositionné en 35, ok. Prépositionné en 50, ok. Prépositionné en 28, sélection non complète (affichage timide du cadre 90). -montage du Tri-Elmar en 35 puis en sélectionnant les autres focales : idem que précédemment. En outre, je n'entends plus le "clic" quand on passe au 28. Après une légère poussée et relâchement manuel du levier de sélection de cadre, le cadre 90 s'affiche bien. Je redoute qu'il y ait un problème sur mon Tri-Elmar (très probablement) et il faudrait essayer avec un autre 28 et un autre boitier mais je n'ai que le M4 de disponible pour l'instant. Direction Solms ? |
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités