Page 2 sur 7

MessagePosté: dimanche 19 juin 2011 - 13:12
par Izok
Merci Bokeh ! :D

Ça fonctionne très bien sur le M9, mais pas pour l'instant sur le M8... :?

MessagePosté: dimanche 19 juin 2011 - 14:01
par bobor
Je ne comprends pas. Il est possible de coder le 135/3.4 maintenant???

MessagePosté: dimanche 19 juin 2011 - 14:59
par Izok
bobor a écrit :
Je ne comprends pas. Il est possible de coder le 135/3.4 maintenant???


Yes ! :)

oui

MessagePosté: dimanche 19 juin 2011 - 15:30
par alain.besancon
Le 135/3,4 apo est dans la base de données embarquée du M9

Alain :wink:

MessagePosté: dimanche 19 juin 2011 - 17:01
par Blowupster
Plus qu'à coder ma visoflex !

Re: oui

MessagePosté: dimanche 19 juin 2011 - 17:50
par bobor
alain.besancon a écrit :
Le 135/3,4 apo est dans la base de données embarquée du M9

Alain :wink:

Je pensais qu'il était déjà :D Mais justement seulement dans la BDD, pas en codage dur.

MessagePosté: lundi 20 juin 2011 - 8:42
par hugues33
Il existait déjà dans le menu du M9 avant ce dernier firmware mais avec une erreur de libellé : "Elmarit 3.4/135--11889"

Je viens de vérifier : correction effectuée dans le menu : "3.4/135 APO --11889"

A ce sujet, une question :

Toutes mes optiques sont codées, donc j'utilise la détection AUTO dans le menu.

Comment faire, au plus simple, avec ce 135 qui n'est pas codé sachant que je n'aime pas beaucoup aller dans le menu car j'oublie souvent de revenir en arrière.

Je n'ai pas bien compris comment fonctionnent les profils utilisateur...

MessagePosté: dimanche 17 juillet 2011 - 14:53
par aime7
Bonjour,

J'hésitais à intervenir, ne faisant pas de numérique en Leica, mais en argentique
le 135 Apo est au niveau des Summicron : avec une bonne m.a.p., on a une
grande homogénéité de résultats du 28 au 135 (M7 0.72 film Fuji Reala).
A ce degré de qualité on comprend mal la frilosité du fabricant pour l'usage sur
un M9. Peut-être a-t-il ses raisons, il ne les précise pas...

tiens !!!

MessagePosté: dimanche 17 juillet 2011 - 14:57
par alain.besancon
Tiens :lol: :lol: :lol: encore un qui n'a pas compris les "profils" .... je ne suis pas tout seul :P pourtant, ça marche vachement super bien ... tant que t'en as pas besoin :lol: :arrow:

Alain

MessagePosté: dimanche 17 juillet 2011 - 15:01
par aime7
Effectivement pour le M9 "j'ai pas le profil", mais alors pas du tout!

MessagePosté: dimanche 17 juillet 2011 - 16:09
par Blowupster
Presque hors sujet: quel est le code du 135mm Elmar ou teleElmar ? Puisqu il est aussi dans la liste des objectifs dans la base de donnees M9 ?

pas pire

MessagePosté: dimanche 17 juillet 2011 - 16:11
par alain.besancon
Pas pire que sur M8.1: un machin à pisser de rire tellement ça ne sert à rien car non verrouillable de façon fiable. Ceci étant, ça n'empêche pas de t'en construire un ou plusieurs car c'est vite rappelé, fiable sur ce point ... ensuite, c'est le bordel mais tu passes de l'un à l'autre très vite. Sur M9, c'est mieux, on peut leur donner un nom (bêtement, j'ai choisi la sensibilité ISO comme nom)

Alain

Elmarit 135/2,8 I/II

MessagePosté: dimanche 17 juillet 2011 - 16:16
par alain.besancon
Mon disque mémoire n'en connaît qu'un seul:
Elmarit M 135mm/2,8 I/II et c'est "NBBNBB" ou "100100"

Alain

MessagePosté: lundi 18 juillet 2011 - 16:01
par Blowupster
Merci pour l info. Pourtant dans le M9 il existe la possibilite d indiquer manuellement le 134mm 4

MessagePosté: dimanche 24 juillet 2011 - 12:25
par Bertrand T
hugues33 a écrit :
Toutes mes optiques sont codées, donc j'utilise la détection AUTO dans le menu.

Comment faire, au plus simple, avec ce 135 qui n'est pas codé […]

Tu ne fais rien car il ne doit pas y avoir grand chose à corriger comme dérive cyan et vignettage avec une longue focale peu lumineuse, donc le M9 n'a pas besoin d'identifier l'objectif… (inconnu = pas de correction)
Si le photographe ne peut pas vivre sans la petite mention dans les EXIFs, alors il faut envoyer l'optique à Solms.