M9 et APO-TELYT 3.4/135
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007  |
Erick, juste une photo de notre canal sous le coude, prise à 5,6 et Iso 320. Pas très ensoleillé ce matin là ! pas de pb de map pour moi !
mais il faut reconnaitre que la map est moins facile qu'avec mon Apo Summicron 90mm asph et j'ai une loupe x1,25 montée sur le M9 ! 
M9 Apo Telyt 135mm asph Henry |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Doc Henry a écrit : Quand j'utilise mon 135 Pascal , je le sélectionne dans le menu .Je n'ai pas besoin de le coder en fin de compte ! Henry Oui c'est sans doute la solution la plus intelligente mais je n'aime pas trop les menus et que j'oublie, et comme j'avais l'habitude du codage à la main non permanent aux débuts du M8, je suis passé à la Dremel pour le 135 et le 15mm. Dans le cas du 135, je l'ai surtout fait pour qu'en mode A, le boitier choississe une vitesse adaptée. erick a écrit : Pascal avec le 135 tu as pas de probleme de map disons à f/5.6, ni trop de cadrage ?Je n'ai pas de problème de MAP même à f/4 ni spécialement de cadrage : le viseur cadre plus serré comme d'hab. Mais pour l'avoir calé pile-poil sur le télémètre de mon M9, ca a été un peu l'enfer. Pourtant, le dit télémètre est nickel avec plusieurs optiques dont le 50/1.4 ASPH. Bref et au final, le 135 reste une solution de dépannage dans mon cas et si je devais m'en servir plus, j'essayerais de voir si le 135/3.4 est plus facile à avoir "nickel chrome" mais vu son prix, je me demande si un truc genre Nex 5 monté sur le 135/4 ne serait pas plus intelligent. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Pascal, tu as quelques exemples de photos prises avec le 135mm et autres appareils ici :
http://flickriver.com/groups/1307968@N2 ... teresting/ Intéressant ! Henry |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Non, le boitier était parfaitement calé avec toutes les autres optiques après retour à Solms justement mais avant l'achat du 135.
Et ensuite s'était avéré calé avec d'autres optiques. Donc, ma conclusion était que le boitier était nickel. J'ai donné le 135 à Procirep comme d'habitude et qui a toujours fait du très bon travail mais sur le 135, ils ont eu du mal. J'ai fini par devoir légèrement décalé la bague arrière moi même ce qui a été tout sauf simple et un bricolage qui marche mais dont je ne suis pas fier. Tout ca pour dire que de mon coté, je ne suis pas convaincu par le 135mm sur le M9 autrement qu'en solution de secours mais pour avoir vu différents fils, je sais que d'autres s'en sortent bien. P.S : pour le Nex5n, je pense comme toi. Si Leica sort quelque chose prochainement, ca sera peut-être bien adapté aux optiques M. Il y a aussi que si Sony était capable de mettre un petit zoom trans-standard sur les Nex, j'aurais sans doute déjà sauté le pas. Ca me ferait un bon boitier de secours et pour le tout venant. |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
bonjour à vous, revendu un elmarit 135 car impossible de le caler avec le M9. nous avons tout essayé. aller-retour à solms compris. back focus de 3cm, invariable. pourtant optique excellente. mais incompatible dans ce cas précis avec mon boîtier. (parfaitement calé par ailleurs pour 50LA et 75AA) |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Je trouve que le 135mm reste délicat à utiliser à PO, sur un sujet fixe ça va parcequ'au pire on fait 3 clichés en décalant un peu la Map à chaque fois (même avec le patch aligné, la bague a une large course donc un petit mouvement reste subtile dans le patch...
J'ai acheté cette optique essentiellement pour le portrait et je l'utilise à f11 (ce qui donne déjà une profondeur de champ faible...) Tiens Erick, je vais essayer de m'astreindre à l'utiliser à f3,4 en extérieur pour voir et je te ferais un retour.  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Si c` est pour l utiliser à plus de 5.6 autant utiliser un non apo.
L avantage du Elmar de 1960 est sa mise au point démultipliée. Effectivement le Tele-Elmar peut s ajuster à la maison, alors que mon apo était allé 3x chez Leica, donc trois mois sans. Avac 18mpix, il ne faut pas trop croire que la profondeur de champs vous sauve à chaque fois. |
| Leicavit ! |
|
|
Régulier Messages : 203Depuis le 19 juil 2011 IdF (92) |
Ben didon, à vous lire je me rends compte que j'ai eu finalement beaucoup de chance avec feu mon elmarit 135, jamais revu Solms (plutot Midland) et calé au quart de poil sur tous mes boitiers, tout comme cet ancien summicron 90 . . .;(
J'aimerais repartir sur un beau télé-elmar ( re-essayé depuis, qui tient sérieusement la route en argentique et sa monture en E39 est un argument de poids pour moi) mais j'en viens à douter ! Je veux bien croire que l'apo-telyt est superlatif (rien que le nom excite !) mais j'utilise trop peu cette focale, il m'a par contre surpris par sa compacité excellente et il en est beau de sobriété. Ces pb sont-ils vraiment courants ? Ou révélés depuis les M 8/9 ? Je projetais des diapos à grain fin et eu l'occasion d'agrandir beaucoup des photos au 135 prises à pleine ouverture, la mise au point était bien 'au point' . . Merci en tout cas de vos retours d'experiences, ils font la vraie richesse de ce site 'on ne peut émouvoir sans que le trouble ne soit en jeu' Georges Bataille |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Il n'y a aucune comparaison entre la précision de MAP et de calage nécessaire sur un M9 (ou tout numérique performant) et en argentique.
D'où l'existence de micro-calages sur les reflexs AF, de problèmes parfois insolubles avec les zooms et dans le cas du M9, de changement de formule optique sur le 1.4/35 ASPH pour éliminer le shift-focus qui ne gènait personne avant les M8/M9... Déjà au DMR, je me rappelle que quand j'ai fait la MAP avec la même précision que l'argentique, j'ai eu un taux de déchet qui m'a étonné et il a fallu que je m'adapte. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Bonjour à tous,
Voici une photo toute fraiche prise à l'ApoTelyt 135 cet après midi . C'est une optique formidable mais il faut la dompter et pratiquer souvent si cela est possible. J'ai même fait la map sans la loupe car bien éclairé la loupe me gênait un peu , mais j'avais un trépied et mis un déclencheur souple. Voici le résultat. 
Eglise St Thierry 12ème siècle M9 ApoTelyt 135mm asph à 1,50m f:5,6 et j'ai choisi dans le menu l'apo telyt (j'ai posté une photo plus grande cette fois pour erick) Henry |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
...et à titre de comparaison avec l'Apo Summicron 90mm asph + le facteur de correction du M8 , on obtient ceci à la même distance !
je trouve que le M8 et l'Apo s'en sortent bien et permettent de bonnes photos d'architecture 
M8 Apo Summicron 90mm asph Trépied + déclencheur souple et sans loupe ! Vos avis ? Henry |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
J'ai gardé mon M8 pour le couple M8-90AA  |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
erick a écrit : ce sont des recadrages a 100%Non Erick pas de recadrage telle quelle ! Henry |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'en pense rien. Une image en 764px de large ne permet aucune conclusion pour la qualité.
Pour la mise au point difficile c'est typiquement en portrait qu'il faut avoir les yeux nets en premier; et ça se voit tout de suite si on est à coté. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Robert a écrit : J'ai gardé mon M8 pour le couple M8-90AA ... et tu as raison Robert, le M8 me plait de plus en plus comparé au M9 quant au Summicron quelle belle optique ! Une autre un peu plus grande pour Erick Toujours pas de recadrage (je recadre rarement mes photos) .... pierre et vieilles tuiles M9 ApoTelyt 135mm asph 
il ne s'agit pas de faire ici une course aux pixels mais de voir comment on peut travailler avec cette optique ! j'ai quand même quelques photos qui n'ont pas marché (fatigue des yeux) car la map n'est pas comme pour le 90mm qui est plus facile . Je pense que Leica a raison de mettre une limite à ce 135mm , mais comme je dispose de cette optique mieux vaut l'utiliser et s'habituer avec. Comme je lai dit plus haut , avec un peu de pratique (et quelques photos ratées) on peut avoir de belles photos ! fabuleuse optique en tout cas ! Henry PS: toutes les photos montrées ici viennent du DNG |
| Dernière édition par Doc Henry le dimanche 29 avril 2012 - 16:26, édité 1 fois. | |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités