75 ou 90 ??
63 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Nabonide |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 13 déc 2009 Marseille  |
Bonjour,
"Leicaïste" depuis un an je croyais que mon summicron 35 me suffirait (sur un M9). Et bien non, evidemment, l'envie d'un télé pour quelques portraits me démange de plus en plus fortement. Le choix est vaste, ma bourse plutot plate apres les achats de l'an dernier, mon talent bien mince... Je ne sais que choisir : 75 ou 90 ? quelle ouverture minimale : 1.4; 2 ; 2.5 ; autre ? Avec un 90 la profondeur de champ à 2.5 n'est-elle pas équivalente à 2 sur un 75 ? Mais la mise au point, l'encombrement ne deviennent-ils pas gênants par rapport à un 75 ? Y a-t-il des objectifs à éviter ou bien sont-ils globalement tous bons (voire plutot excellents ! on est chez Leica n'et-ce-pas ?), sachant que le portrait n'est largement pas mon type de photo principal et que je ne suis pas doué (largement pas !) au point d'avoir besoin du meilleur "caillou" du moment. Merci de votre aide. NB : je vois passer sur le forum beaucoup plus d'offres pour des 90 que des 75 : est-ce un signe que les 90 sont moins appréciés que les 75 ? |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Ca relève beaucoup de la préférence personnelle. Par ex, je ne me suis jamais vraiment fait au 75mm et je trouve son cadre particulièrement peu pratique.
Par contre, j'utilise depuis très longtemps maintenant des 90mm et en ce moment l'Elmarit 2.8 sur le M9 avec satisfaction. Dans tous les cas, la MAP sera pointue et il faudra de l'entrainement pour la faire. Et aussi pour cadrer sans doute. Maintenant, les 75 ont l'avantage d'être plus compacts en ouverture 2, d'être un peu plus facile à mettre au point, etc. l'idéal serait que tu puisses te faire une idée en faisant qques cliché d'un vendeur compréhensif dans un magasin. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3452Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
en raison de la relation qualité/prix, je te recommande vivement l'Elmarit 90.
Sinon, c'est vraiment un choix personnel, le 75 ne l'a jamais fait pour moi. |
| Nabonide |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 13 déc 2009 Marseille |
Merci de ces réponses. Il me semble que la balance va probablement pencher vers un 90 pour l'avantage qualité prix (et dispos sur le forum !). Je n'avais pas pensé à l'essai en magasin : je vais me renseigner sur Aix en Provence là où j'ai acheté le M9 !
Je vais chercher à quoi ressemble exactement un Elmarit ! Je n'en ai jamais vu étant donné qu'ils ne sont plus dispos en neuf. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10459Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Nabonide,
Je peux te dire que le choix n'est pas facile, il y a vraiment beaucoup de choix possibles entre tous les 75/90, rien qu'en Leica. Choix possible aussi dans les marques compatibles (quoiqu'avec un M9...). Les différents avis sont justement "différents"  .
Le mieux c'est de voir par toi même si le matériel te convient. L'avantage de ce site est justement de faire son choix en l'essayant (un matériel acheté d'occasion ou avec un Summiluxien près de chez soi qui le possède...) par soi-même ... et si cela ne te convient pas, tu le revends avec peu de "perte financière". Pour les objectifs Leica M voir cette page-ci du site. ... J'utilise un Summilux-M 75mm depuis très longtemps. Madame l'a essayé et elle n'avait que des photos floues. Depuis qu'elle utilise un 75mm Summicron-M Apo-Asph., elle a trouvé son objectif unique ! .  Et moi je me bats avec tous mes 90mm "M" sans savoir lequel choisir: Elmarit 90 chromé (2 exemplaires), Macro-Elmar-M, même un Jupiter 9 (2/85) 
... 
Si non je mettrai en vente bientôt un doublon "ancien" Elmarit chromé 90mm comme celui-ci. Arnaud |
| Nabonide |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 13 déc 2009 Marseille |
Merci Arnaud !
je pense qu'il y en a en effet pour tous les gouts et chacun doit trouver l'objectif qui lui convient le mieux. J'irai donc me faire une idée à mon CCL mais ton elmarit m'interesse peut etre déjà ! De plus mon M est couleur grise donc ça ferait tres claaaasss !!! un peu plus lourd aussi mais pas trop, je viens de lire sur un site sympa (Kenrockwell) qu'il est bien plus léger que les autres 90. Et dans 1 mois c'est mon anniv : chouette cadeau non ?  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10374Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Nabonide, je ne connais ni votre âge, ni surtout la qualité de vos yeux mais le 90mm sur M9 c'est jouable et donne de fort beaux résultats ... MAIS la MAP est à soigner au 1/4 de poil si bien qu'une loupe de viseur, par ex 1,25 voire plus n'est pas du tout un luxe. Je l'avais de longue date, ne m'en servais jamais .... mais sur M9 et au 1,1/50mm ainsi qu'au 2/90mm (et là, idem au M8) je l'utilise maintenant systématiquement.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3452Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Fais juste attention, il y a des versions différentes. L'Elmarit mentionné est ancien. Moi, par contre je parlais du dernier Elmarit (qui était égalment disponible en chrome) |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10459Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
320g pour un 90/2.8 , c'est très léger par rapport au dernier modèle.
Monture aluminium qui se marque un peu mais le bloc optique se démonte pour être utilisé avec une chambre Visoflex par exemple ... (il faut un adaptateur genre 16464/OTZFOcomme ceci ). |
| Nabonide |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 13 déc 2009 Marseille |
Effectivement je suis binoclard... mais pas encore sénile donc ça compense ! Raison de plus pour faire un essai en magasin bien sur.
Pour ce qui est des versions je viens de faire un tour sur les pages du site dédiées au matériel et là carrément c'est la jungle : il y a des elmarit, des télé-elmarit, des vieux, des récents, des longs, des courts !!!!! Comment trier  Y a-t-il un modèle à éviter ? Attention j'espère ne pas semer la zizanie entre Arnaud et les autres summiluxiens !  |
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2629Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Bonjour Nabonide.
Si tu n'utilises qu'occasionnellement une plus longue focale, allèges ton sac, tes épaules et ton portefeuille et trouves toi un 90 télé-elmarit des années 70 "made in Canada" (V° review Ken Rockwell - modèle bien connu : paresoleil caoutchouc et vissant ) Le mien est redevenu tout neuf après avoir été remis en état par Solms (rampe de MAP) lors de son codage et, règlé aux petits oignons, "marche" super en se faisant totalement oublier dans le viseur, dans le sac et sur le relevé de compte. En effet, poids et encombrement records pour un 90 et prix très doux. A bien vérifier l'état quand même. J'ai possédé un summicron 90 asph : qualité certes superlative mais poids exorbitant ( modèle chromé ) et prix prohibitif : je préfère à l'usage mon petit canadien et me suis défait du cron. Quant au 75, je trouve que c'est une focale "bâtarde" et ne m'y suis jamais fait. En plus, les 75 restent, pour moi, beaucoup trop volumineux. Je préfère de beaucoup le 50 et, au delà et en cas de besoin, le 90. Mon MP ne comporte d'ailleurs pas de cadre pour le 75 et ce, à ma demande, ce qui fait que mon cadre de 50 n'est pas "pollué." Autant de réponses, autant d'avis... Bon courage et bon anniversaire par anticipation. Amicalement. PS : un 75 summilux d'occas au CCL de RENNES. superbe état. |
| René R-E |
|
 Membre des Amis Messages : 967Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
Bon, comme d'habitude, il faut bien que quelqu'un dise le contraire des autres 
Je me suis retrouvé dans la même situation que toi, pour compléter mon M9 et le Cron 35 asph. J'ai finalement choisi le Summarit 75 et je l'ai acheté neuf (pas trouvé d'occas. malheureusement). A part peut-être le problème du cadre 75 qui est moins bien défini que celui du 90 et qu'on cherche parfois un peu (je m'y suis très vite habitué), je ne vois pas du tout en quoi cette focale est "bâtarde" d'ailleurs. C'est parfait pour du protrait amha, léger, compact et tous les 75 sont d'excellentes qualités selon test de JMS..et le Summarit surtout pour pas cher. Voila donc mon opinion, un peu différente de ce qui précède   Leica M6 - Leica Summicron-M 35 f/2 ASPH |
| Depardon92 |
|
 Habitué Messages : 775Depuis le 9 juin 2008 Paris |
Hello
Si ma propre expérience peut être utile... J'ai la grande chance d'avoir un Lux 75 et un Tele-Elmarit 90 canadien, celui dont parle Telemetrix. Deux objectifs en de nombreux points très opposés : (très) cher et (très) lourd pour l'un, abordable et ultra-léger pour l'autre. Le Summilux est de très loin le moins polyvalent. Je me rallie aux commentaires sur la focale : 75 c'est particulier. Je m'y suis fait mais il m'a fallu du temps. Le poids est rédhibitoire (mais finalement guère plus élevé qu'un ApoCron 90). Il faut vraiment être motivé par le 1.4 pour faire l'investissement. J'adore tout simplement le Tele-Elmarit. Il ne pèse (quasiment) rien, au point que je l'emmène en montagne dans des endroits où on compte les grammes. Les performances optiques datent un peu par rapport aux derniers modèles en 90, mais le gain de poids et de compacité sont tels que l'objectif me paraîtrait avoir sa pleine place dans la gamme actuelle de Leica. En plus, je trouve que 90 c'est plus facile à gérer comme focale. Conclusion : par rapport à ton problème, je ferais l'essai d'un 75 et d'un 90. Tu pourras décider ensuite de l'ouverture max que tu retiens. Mon pseudo est lourd à porter
Il me colle aux basques depuis longtemps Merci de ne pas insister |
| jml |
|
|
Régulier Messages : 209Depuis le 7 sep 2006 Liège, Belgique |
Entre le cron 75 et l'elmarit m 90 il n'y a qu'une différence de 35g à l'avantage du 90mm qui est par contre un peu plus long... et bien cette différence vraiment minime fait pour moi toute la différence.
Je trouve le 75 lourd, massif, moins bien équilibré et utilise en conséquence plus volontier le 90 sauf si j'ai besoin de l'ouverture 2 ... Quand je vois les caractéristiques et les résultats des tests du summarit 75 (JMS)j'ai bien envie de le tester et pourquoi pas de l'adopter, même si comme de nombreux intervenants l'ont dit ci dessus la focale 75 est "spéciale" et pas évidente pour tous à adopter! |
| jml |
|
|
Régulier Messages : 209Depuis le 7 sep 2006 Liège, Belgique |
PS: au passage la loupe 1,25 est un plus. Entre 1,4 et 1,25 il n'y a pas photo en ce qui me concerne, la 1,4 étant physiquement trop épaisse je trouve et n'apportant rien de plus en précision que la 1,25... mais c'est un avis tout a fait personnel et je l'admets certainement fort subjectif! |
63 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités