Elmarit 135
27 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| ALAINM6 |
|
 Régulier Messages : 111Depuis le 8 sep 2004 Bois-Colombes  |
Bonsoir, 
Auriez vous des informations sur les différences entre un Elmarit 2,8/135 avant 1973 et après ? Quelqu'un a t'il essayé cette optique sur M8 ou M9 ? Je vous remercie par avance de vos réponses et remarques Amicalement Alain |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
correct sur un m8, si on attend pas les mêmes résultats qu'avec une optique asph ! bref, ce n'est pas excellent, mais cela rend service ! |
| Chriseto |
|
 Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
Bonjour,
comment fait-on avec le M8 et un 135 sachant qu'il n'y a pas de collimateurs? Le rectangle de mise au point suffit-il pour le "cadrage"? J'essaierais bien un 135 sur mon M8 Olivier |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : comment fait-on avec le M8 et un 135 sachant qu'il n'y a pas de collimateurs? Le rectangle de mise au point suffit-il pour le "cadrage"? Si c'est le 2.8, il y a les lunettes qui grossissent le cadre du 90. J'ai songé à cette acquisition: 1/ Avec un M8 on a un quasi-180 2/ La seconde version serait nettement meilleure  |
| Chriseto |
|
|
Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
mais il n'y a pas de cadre 90 sur le M8?! |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Ben si...
...puisque je monte mon 90  |
| Chriseto |
|
|
Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
désolé, je pensais trop 135 |
| ALAINM6 |
|
|
Régulier Messages : 111Depuis le 8 sep 2004 Bois-Colombes |
Bonjour et merci de vos remarques
Donc, la monture du 135 fait monter le cadre du 90 et la lunette transforme en 135. C'est bien comme cela qu'il faut l'interpréter ? Y a t'il quelqu'un qui ait déjà utilisé cette optique sur M8 ? Merci et bonne fin de journée Amicalement Alain |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Donc, la monture du 135 fait monter le cadre du 90 et la lunette transforme en 135. C'est bien comme cela qu'il faut l'interpréter ? yes  |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
135 f/2.8 sur M8 = excellent !!!
Même agréablement surprenant compte tenu de certains aprioris un peu négatifs ... ( il faut bien sur tenir compte que la taille du capteur qui n'utilise que le centre de la couverture optique prévue pour le 24x36 ... donc, le meilleur) Optiquement c'est très bon dès f/2.8. Ensuite, la gain est relativement faible sauf en PdC bien sur. Seul inconvénient, le poids de l'objet et la visée avec la lunette qui n'est pas vraiment confortable. 
Contrôle de MàP à f/2.8 
Contrôle de MàP à f/2.8 Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| aime7 |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 28 mai 2009 Paris |
Bonjour,
J'ai tenu en main, sur un M7, un 135 2.8 à lunette et un apo 3.4. Le 2.8 est énorme et lourd, sa bague de map. est très dure. En pratique l'Apo n'a que des avantages: léger, map. souple, et résultats niveau summicron (en argentique en tout cas). Inconvénient: très cher, rarissime encore cher en occasion. Voir du côté des Elmar f4, pas mauvais parait-il...et nettement moins coûteux. |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
aime7 a écrit : Le 2.8 ... sa bague de map. est très dure. Non, pas très dure, juste un peu plus de fermeté que la majorité des optiques Leica. Sans doute pour que le point soit plus précis et ne se dérègle pas au moindre mouvement, en fait, un avantage.
En tout cas, celui que j'avais n'obligeait pas à forcer et lors de la mise au point, il n'y avait pas de basculement du boitier dans le sens de rotation de la bague de MàP, ce qui aurait été le cas si elle avait été dure Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
J'aime bien ce 135/2,8 avec lunettes, il n'est pas cher et excélent. Cépendant, je le trouve peu pratique pour transporter, car la lunette est toujours "à travers" dans le sac.
L'inconvéniant du 135/3,4 Apo est qu'aparament, il se dérègle facilement et doit être règlé chez leica. |
| Chope Man |
|
 Habitué Messages : 344Depuis le 18 nov 2010 Montreuil Sous Bois |
J'ai eu un 135 à lunettes.
C'est le poids qui me fait renoncer à en racheter un. Light is right! (Colin Chapman) |
| aime7 |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 28 mai 2009 Paris |
"L'inconvéniant du 135/3,4 Apo est qu'aparament, il se dérègle facilement et doit être règlé chez leica.[/quote]"
????? Comment cette optique peut-elle se "dérégler" ?? |
27 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités