Macro Elmar 90/4
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Chriseto |
|
 Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA  |
Pourquoi utiliser un reflex quand on peut tout faire au M ? À part le sport, et encore.
Je ne travaille pas en studio (quoique ça m'arrive), je suis nomade. Comme on voit sur la première photo, ces photos sont faites in situ, dans le restaurant. Alors en effet ce pourrait être plus facile en reflex. Mais je n'en suis pas si certain. Autrefois, quand je travaillais encore en diapo, j'étais canoniste et utilisateur des excellents 2,5/50 et 2,8/100 macro. Un jour j'ai tout vendu et acheté un M6 et un 2/35. Je suis revenu au macro après mon passage en numérique, car on peut contrôler la photo sur l'écran, et la difficulté de cadrage due à l'imprécision de la visée télémétrique est effacée. Comme je travaille sur pied, avec un flash, petit ou plus gros, mais toujours transportable, la vitesse importe peu. En effet ce que je photographie est plus gros qu'une abeille ou une fleur, mais pour le peu que j'en connaisse, ce genre de sujet se photographie aussi au flash (annulaire souvent). Maintenant je laisse les spécialistes du sujet donner leur avis. Sur ce fil, je tenais juste à dire que cette optique et son complément macro me comblent. Je pense que vu sa compacité ce 90 a toute sa place dans le fourre-tout d'un M-iste. La seule véritable raison du choix de ne travailler qu'en M est que cela me plaît et que petit à petit, grâce à Summilux et son forum occasion notamment, j'ai pu m'équiper. |
| bobor |
|
 Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
REICHERT Pierre a écrit : merci Doc pour cet avis.J'avoue rarement entendre ou lire des avis positifs sur son utilisation. Il est vrai qu'on s'éloigne un peu de l'esprit M ( plus encombrant, plus complexe à monter semblerait-il ... ). Mais finalement ne serait-ce pas le complément d'un équipement M qui permettrait de se passer de système reflex par ailleurs. Peut-être un peu trop demandé... Par ailleurs le viseur d'angle livré avec le kit est-il en coef x 1,25 ? Pierre C'est à mon sens l'argument principal pour envisager le 90 Elmar sur un M. En tout cas, c'est comme ça que je l'envisage et craquerai sans doute si une bonne occase se présente. Le Marco Adaptateur est-il lourd? Car l'autre question est de savoir s'il sera souvent dans le sac? |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Bonjour,
Entièrement du même avis que Jean et c'est ce que je voulais faire. @Pierre le viseur d'angle grossit x1,25 et se range dans une petite sacoche en cuir noir très pratique. Pas encombrant du tout. Voici un autre aspect de ce fabuleux 90 mm avec cette photo d'une fleur de lotus prise en Août dernier au Vietnam. M9 MacroElmar 90 mm sans macro-adaptateur : http://www.summilux.net/cliches/2010/9/ ... _00001.jpg Photos non corrigées et M8 MacroElmar 90 mm avec macro-adaptateur : http://www.summilux.net/cliches/2010/9/ ... _00002.jpg Bonne journée à tous |
| baudeau |
|
 Habitué Messages : 632Depuis le 3 nov 2006 Paris |
Bonsoir, reprise de ce fil d'il y a quelques années... Ce macro adaptateur, voire le nouveau sorti, est-il utilisable, d'après vous, avec d'autres objectifs que le 90 f4 ?  Champlain (hommage au nouveau monde français) s'incline pour mon nom... baudeau www.baudeau.com |
| Chriseto |
|
|
Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
Bonjour. Il l'est. ----- Olivier Touron Photographe journaliste Motard Freelance photojournalist & picture editor French Press Card 86841 since 1999 Tel USA : +1 602 810 2197 Tél FRANCE : +33 603 22 6708 ( merci de laisser un message vocal ou un sms ) |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Pour un M argentique tu as le Summicron à mise au point rapproché. http://www.summilux.net/m_system/object ... 50-II.html Ce Summicron est aussi utilisable sur un M numérique, mais uniquement dans sa position de proxy-photographie, du coup cela fait un peu cher. A voir. Sur le M numérique qui permet la visée grâce à son écran, tu peut choisir une bague M/R et utiliser le 60 mm f2,8. http://www.summilux.net/r_system/MacroElmarit60.htm |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Bonjour LYKUP, Pour un Elmar monté sur un Leica à vis, il te faut un NOOKY.  http://www.summilux.net/aide/index.php?mot=NOOKY |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
manx a écrit : Comme il est inscrit au fronton des universités anglo-saxonnes: "Tout ce qui ne m'abat pas me renforce!"http://www.l-camera-forum.com/leica-wik ... .php/OLIGO Et ça, c'était pas tordu ? Même Johnny chante (ou crie?) ça. C'est plus ou moins tiré de Nietzsche à propos du "sur-homme".  |
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités