135/2,8
13 messages
• Page 1 sur 1
| didier094 |
|
|
Messages : 6 Depuis le 3 fév 2005  |
Bonjour,
Quelqu'un pourrait-il me renseigner sur le 135/2,8 - qualité optique, aspect pratique... - il est équipé d'un viseur et d'une loupe. Merci d'avance |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6202Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Didier094 a écrit : il est équipé d'un viseur et d'une loupe.
Je suppose qu'il s'agit de l'Elmarit f:2,8/135 mm, qui est équipé d'un correcteur de viseur : cet ensemble divergent fait apparaître l'image de visée dans le cadre du 90 mm, ce qui l'agrandit et accroît la précision du télémètre. Cet objectif comporte cinq lentilles en trois groupes, selon une formule optique de télé-objectif. Deux versions successives : 1963-1973 puis 1973-1997. C'est un objectif remarquable, évidemment lourd (730 grammes) en raison de son ouverture et de la qualité de sa fabrication. L'optique est amovible pour utilisation sur chambre Visoflex, au moyen de la monture universelle n° 16462. Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| didier094 |
|
|
Messages : 6 Depuis le 3 fév 2005 |
merci beaucoup pour ces renseignements |
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
J'en ai eu un, que j'ai utilisé en NB. Comme dit Jean D., tout à fait remarquable. Idéal en portrait. Peu dans l'esthétique Leica M, cependant, et malgré l'astuce de la «loupe», la mise au point n'est pas toujours facile.
J'en garde un très bon souvenir, l'ayant acheté 500 euros, et revendu 800 un an après. Il revient me visiter parfois entre deux songes, fantomatique et muet, avec une bonne bouille de bon chien qui ne comprend pas pourquoi on l'a mis dehors… Précisons, puisque le fil remonte, que je l'ai acheté 500 euros à un particulier, et qu'il m'a été repris 800 par un magasin, quand j'ai acheté mon cron M 28. Il est resté quelques mois ensuite en vitrine, au même prix, avant de trouver preneur. Maintenant, je crois que sa cote est nettement descendue. |
| Dernière édition par jeb le dimanche 15 avril 2007 - 10:20, édité 1 fois. | |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
je trouvais bien que le mien cadrait serré : il n'affiche pas le cadre du 135, mais celui du 90 ! explication ? remède ? bien sur, je peux jouer avec le cadre de selection, mais pas très pratique. la bague aurait elle été changée, faut-il en remettre une de 135 ? |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6202Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Pardonnez-moi, Pierre, mais votre message n’est pas très explicite. Comme je l’ai écrit ci-dessus… citation : (...) L'Elmarit f:2,8/135 mm est équipé d'un correcteur de viseur : cet ensemble divergent fait apparaître l'image de visée dans le cadre du 90 mm, ce qui l'agrandit et accroît la précision du télémètre. (…)Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Pardonnez-moi ! j'ai lu trop vite ! je l'utilise plutôt rarement, et j'ai été surpris de voir apparaître le cadre du 90 ! Mais c'est donc normal ! je croyais que la lunette grossissait simplement la visée et le cadre du 135. je n'ai pas eu la notice de cet objectif. tout et donc normal, merci beaucoup ! Par contre la bague est dure, je crois que je vais faire graisser la rampe. |
| andreditdd |
|
 Régulier Messages : 218Depuis le 25 oct 2005 Belgique |
Bonjour,
j'en possede un équalement. L'objet n'est pas tres beau et défigure le M7 mais en portrait il a un rendu superbe Pour résumer, c'est un objectif qui ne vient pas vers vous mais une fois la rencontre avec lui faite, il est difficile de ne pas l'apprécier. André  |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
pour info: la bague est plus ferme que celle des autres focales.
Je trouve le systeme des lunettes génial. c'est vraimment idiot que cette solution idéale fut abandonnée aussi pour le 35... 
mais c'est vrai qu'il est sacrément lourd je l'utilise pour le portrait (j'ai pas de 90) et pour grossir lorsque mon 50 est trop court... |
| mkl |
|
 Habitué Messages : 301Depuis le 3 août 2006 Pont de Buis (29) |
charly a écrit : pour info: la bague est plus ferme que celle des autres focales.Je trouve le systeme des lunettes génial. c'est vraimment idiot que cette solution idéale fut abandonnée aussi pour le 35... mais c'est vrai qu'il est sacrément lourd je l'utilise pour le portrait (j'ai pas de 90) et pour grossir lorsque mon 50 est trop court... Pour le 35, c'était surtout pour avoir le champ suffisant dans le viseur du M3. |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
du coup, vous perdez l'excellent viseur 0,91...  |
| charly |
|
|
Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
exact 
avec le macro elmar les lunettes reviennent un peu mais bon... |
| aulmandin |
|
|
Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
pas pour les mêmes raisons, non? |
13 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités