21 asphérique
45 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris  |
Anonymous a écrit : Je vous remercie Zekkar d'avoir rajouté cet argument pratique avec humour et humeur, raison de mon achat de cette focale bien que loin de moi l'envie de prendre une photo "b... à c..."  zekkar a écrit : Il n'y a pas que le B... à c.... au 21 parfois c'est cool.La preuve :   M5 21 3.4 tx |
| Dernière édition par zekkar le lundi 2 mai 2005 - 2:13, édité 2 fois. | |
| Vinaro |
|
 Depuis le 31 oct 2003 Londres |
Depardon disait qu'il lui fallait toujours une certaine distance pour prendre ses sujets. Pour moi c'est la même chose mais avec le talent en moins et la timidité en plus, mais j'y travaille et je ne désespère pas d'obtenir un jour ce style b... à c... dont je vous envie énormément.
Amicalement, Vinaro |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Allez, on va revenir à du terre à terre:
Cet après midi j'ai bavé devant un 21 mm Leica mais un modèle non Asph; je ne l'ai vu que très rapidement car le vendeur m'a prévenu qu'il était déjà retenu .... m 
Help: si que des fois cette vente n'avait pas lieu, quoi t'y que je fais? Votre avis, il parait nickel mais ... environ 6 000 F et j'aurais préféré un Asph; ça vaut le coup ou pas? Que vaut il en comparaison de l'Asph? PS: je n'ai guère d'illusions je garderai une vue "étroite" et ne serais jamais un grand fan de 21mm Alain |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Achetez le !! si il ne vous plait plus je vous le reprends moyennant une remise de 50 %  |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
S'il s'agit du 2,8/21 précédent l'Asphérique la différence de performances est infime et non décelable par nos yeux d'humains.
A ce prix et dans son état il vaut largement le coup. C'est une optique superbe Alain, qui est enchanteresse. A ne pas confondre avec le 3,4/21 qui a fait son temps et qui est obsolète. Mais il faut un viseur special dont le prix neuf avoisine les 300€uros. Jean |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Le ch'ti mi ....
Merci Jean, le peu que j'en ai vu était très engageant DONC je devrais me le faire souffler ! Mais B m'a déjà promis un lot de consolation .... Alain |
| Renaud |
|
|
Messages : 43 Depuis le 20 déc 2003 Toulouse |
Puisque l'on est dans les GA, une question me travaille. J'ai actuellement un summilux 35 et je trouvais le 28 trop proche de cette focale pour justifier l'achat. Comme le pense LaurentT j'ai moi aussi "oublié" le 21 et le 24, car l'idée d'employer un viseur externe ne me plait pas. Or, je viens de lire sur le site "Leica passion" que le viseur 0,58 correspondait pratiquement au cadrage du 24 mm. Qu'en pensez vous ? Car si c'est le cas, voila de nouvelles perspectives qui s'ouvrent à mon M6 0,58 
Cordialement. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
C'est ce que l'on lit en général un peu partout et Michel (Leica passion) n'est pas du genre à affirmer sans certitude, mais attention: ce sera vrai probablement plein cadre et si vous portez des lunettes = galère. Je suis à peu de chose pret dans cette situation avec mon 35 sur viseur 0,85 + lunettes.
De ce fait, et bien que répugnant au viseur additionnel, je vise plus ou moins du coté d'un 21 ... Alain |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Perso avec les bobines mon approche change et se "met au M". Mon budget a par ailleurs décidé que la question ne se posait pas. Je verrai avec les années quelle focale me manque le plus. Pour le moment mon 35 et mon 50 me vont très bien, j'apprends et donc n'ai pas envie de me battre avec des accessoires (loupe, viseur) donc pas question de 90 ni de <28 pour l'instant.
Par ailleurs je suis passé au M parce que j'en avais assez de trimballer une valise d'optiques, je ne vais pas recommencer. Donc, que des bonnes raisons de revoir la question dans une paire d'années... |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Renaud, j'ai moi aussi un M6 avec le viseur 0,58, effectivement le viseur semble correspondre à un 24, par contre et en plus des remarques de Alain Besançon, il faut aussi vous renseigner sur la taille extérieure d'un 24 mm pour savoir s'il n'est pas trop visible, justement, dans le viseur du M6.
Ayant comme UGA un 12 mm Voigt, bien entendu il me faut obligatoirement un viseur externe et finalement celui-ci n'est pas trop génant, à moins d'avoir besoin de rapidité. |
| Renaud |
|
|
Messages : 43 Depuis le 20 déc 2003 Toulouse |
Bonsoir Filament,
En effet j'avais oublié "l'invasion" du viseur par l'optique ! Venant du réflex j'ai déja du mal à m'y faire avec mon summilux 35. Faut que je regarde les tailles du 24 pour voir si cela risque d'étre plus génant. De toute façon c'est un projet lointain, trés lointain vu que mon budjet matériel photo est sec pour un bon bout de temps ! Cependant une des forces du système M est de pouvoir changer les optiques. Donc un jour viendra ... |
| Raph |
|
 Régulier Messages : 257Depuis le 13 nov 2003 chez moi |
@Alain,
il existe deux constructions du 21/2,8: - première version, filtre 49mm - deuxième version , filtre 60mm si c'est le "bon plan " à la maison du Leica, c'est le premier modèle vu le numéro de série..... |
| alain.c |
|
|
|
Merci Raph; non ce n'est pas à la Maison du Leica; je l'ai vu rapidement puisque "vendu" mais je pencherais pour le diam 60 de filtre
Alain |
| FATOPAT |
|
|
|
21 ET 24 avec 70cm de distance minimale de MAP ca casse un peu le delire
Le 21 VOLT ca a beau descendre a 50 cm deMAP ca depanne mais ca ne remplace pas FATOPAT |
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
quand on a les moyens de ses rêves....
moi j'ai seulement le 3,4 / 21 ZUPER Angulon de schneider et comme tout le monde le sait c'est Zuper (Angulon) mais pas TTL. Ca fait 10 ans que je l'ai, superbe optique sans distortion. Mais c'est vrai je ne travaille qu'en M2 et M4 et B/W et néga couleur. Une optique hors du commun en 4 / 3,4 ou 2,8 bravo Leica |
45 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités