Nouveau Summicron 35mm
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Fredus |
|
 Régulier Messages : 221Depuis le 22 déc 2003 Nice, France  |
Salut a tous,
Je viens d'acquerir un summicron 35mm avec comme numero de serie: # 3639XXX ... Quelqun peut me dire si c'est la version juste avant le ASPH ? Merci ! Fred |
| Joël |
|
 Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
La réponse en self-service... 
http://www.summilux.net/numeros/ |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il est de 1993, c'est donc l'avant-dernière version, donc la dernière avant l'actuel Asph, oui. |
| Fredus |
|
|
Régulier Messages : 221Depuis le 22 déc 2003 Nice, France |
Merci a tous les deux !
Fred |
| chuber |
|
 Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
au fait, petite question à tous:
qu'apporte le côté asphérique par rapport au nom asphérique ??????? pardonnez svp ce non-savoir !!! christophe sous les pavés la plage |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
christophe h. a écrit : au fait, petite question à tous:qu'apporte le côté asphérique par rapport au nom asphérique ??????? pardonnez svp ce non-savoir !!! christophe Aie, aie, aie  , encore un fil qui va chauffer
Les lentilles aspheriques (1 voire 2 surfaces par optique), permettent de concevoir des optiques dont les performances sont meilleures avec un net gain sur les bords et aux grandes ouvertures. La couverture du champ est nettement plus homogene et des la pleine ouverture. Certains (et ce n'est pas une critique) n'aiment pas cette précision "chirurgicale" des Asph, mais ce choix rejoint celui de Tri-X ou Pan-F ? |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10373Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, ça peut devenir passionnel! Perso:
- j'aime sans restriction sur mon 'Cron 35 Asph, utilisable sans restriction dès la PO, ça pique, peu de courbure de champs ... impec - bcp plus discutable en portraits et je pense à mon 'Cron 90 AA: certes "utilisable" dès la PO ... mais vue la très faible PDC j'ai quasi abandonné ... et, comme dirait Jacques Z, pour "femmes femmes" c'est risquer de le bouffer  Ces objectifs sont tellement discriminants que le moindre grain de peau, mini bouton saute aux yeux .... et on se prend à rêver (de ne pas être là ) ou d'avoir un Th....
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
Eh oui, l'idéal serait de n'avoir que des taupes-models à se mettre sous l'objectif asphérique!
Je  |
| chuber |
|
|
Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
merci Eric, ton explication est claire comme de l'eau de roche !!!
maintenant effectivement, chacun fait selon ses goûts et son portefeuille ! le fil est ouvert ! sous les pavés la plage |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
je rajoute ceci:
une lentille asphérique peut à elle seule remplacer 2 ou 3 lentilles classiques moins de lentilles plus de transparence
Je ne pense pas qu'il s'agisse du même débat que le choix entre PAN F et Tri-x. La PAN F est un film classique, dont la résolution est excellente mais le grain demeure visible sur un 24x30 et est d'ailleurs très beau et sensuel. Ce n'est pas un film "clinique" comme pourraient l'être Tmax 100, Acros ou Delta 100 |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
mektoub a écrit : Ce n'est pas un film "clinique" comme pourraient l'être Tmax 100, Acros ou Delta 100 |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
pour moi, la Tmax 100 est un film vraiment nul, je n'ai jamais rien réussi à en tirer: aucun grain, certes, mais aucun piqué (comprenne qui pourra  ) c'est mou mou mou
L'Acros, c'est déjà mieux, mais c'est pas évident, ça dépend du sujet. En moyen format, c'est super, en 24x36 c'est variable. Le meilleur résultat que j'ai obtenu c'est exposé à 50 ou 64 ASA, et développé dans du Rodinal La Delta 100 et 400 est vraiment super, c'est parmi tous les films à grains tabulaires, celui qui se rapproche le plus des films classiques en terme d'acutance et de beauté du grain. A développer dans D76 1+1 pour avoir du piqué |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
mektoub a écrit : pour moi, la Tmax 100 est un film vraiment nul, je n'ai jamais rien réussi à en tirer: aucun grain, certes, mais aucun piqué (comprenne qui pourra ) c'est mou mou mouC'est pour cela que j'ai pris comme exemple la Pan-F et non la TMax, aie, aie , aie ca chauffe encore
Plus sérieusement, le choix d'une optique pour le portrait est vraiment affaire de gout et du Thambar au 90AA, le choix est large. Par contre, en paysage, l'avantage des Asph est flagrante quand je compare mes 35mm R (Summicron et Elmarit) avec mon Summicron-M 35mm Asph. |
| michel (proteus) |
|
 Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
mektoub a écrit:
citation : La Delta 100 et 400 est vraiment super, c'est parmi tous les films à grains tabulaires, celui qui se rapproche le plus des films classiques en terme d'acutance et de beauté du grain. A développer dans D76 1+1 pour avoir du piquéj'utilise la delta 400 que je développe avec les produits ilford puis-je utiliser le révélateur D76 que tu préconises tout en conservant le bain d'arrêt et le fixateur ilford? merci d'avance pour ta réponse à cette question qui te paraîtra peut-être stupide michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
michel (proteus) a écrit : mektoub a écrit:citation : La Delta 100 et 400 est vraiment super, c'est parmi tous les films à grains tabulaires, celui qui se rapproche le plus des films classiques en terme d'acutance et de beauté du grain. A développer dans D76 1+1 pour avoir du piquéj'utilise la delta 400 que je développe avec les produits ilford puis-je utiliser le révélateur D76 que tu préconises tout en conservant le bain d'arrêt et le fixateur ilford? merci d'avance pour ta réponse à cette question qui te paraîtra peut-être stupide michel oui, biensûr, tu peux mélanger les marques entre les différents bains. Note que D76 (Kodak) et ID11 (Ilford), c'est kif-kif et bourricot Si tu travailles à bain perdu avec le fixateur, tu peux même te passer du bain d'arrêt |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités