Un nouveau summilux 35 asph annoncé / disponibilité ?
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris  |
Robert a écrit : Ces pares-soleil sont très agaçants : ils se dévissent sans arrêt et le bouchon d'objectif ne tient pas...Ah ? Moi j'aime bien celui de mon Elmar 24, je le trouve plus qualitatif que le PS en plastique de mon Summicron 35 (probablement plus résistant dans le temps aussi) - et je n'ai pas de problème de dévissage intempestif. Quant au bouchon en effet, j'ai déjà failli le perdre plusieurs fois et je sais que c'est un peu son destin, comme tous les bouchons de pare-soleil, non ? I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself? (http://www.bash.org) |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17759Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Jusqu'où faut-il pousser le bouchon trop loin ??? |
| couleur50 |
|
 Habitué Messages : 994Depuis le 20 fév 2010 Montréjeau |
Bonjour,
amateurdarts a écrit : je n'aime pas du tout le design des nouveaux pare-soleil de tous ces lux !!   Tout à fait d'accord. Maintenant une question de néophyte : qu'est-ce qu'un élément flottant ? Merci. Patrice Un volant entre les mains, les hommes se traitent comme des chiens... Donnez-leur un guidon, ils seront copains comme cochons ! |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : qu'est-ce qu'un élément flottant ? En bref, une lentille ou un groupe de lentilles qui se déplace(nt) dans l'objectif lors de la mise au point. Cela permet une meilleur correction de l'objectif. La nouvelle fiche technique est sur le site Leica. Est-ce que quelqu'un pourrait se faire le travail de les comparer avec l'ancien slux 35? Une sorte de montage en comparaison 1,4, 2, 2,8 etc. ? Je le ferais volontiers mais je n'ai que peu de temps. PS: Il y a des images publiés sur le site Leica |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
On préciserait : une lentille ou un groupe qui se déplace différemment des autres.
Je crois que la première optique à lentille flottante commercialisée a été le 2.8/24 Nikkor de 1967. Ceci permet de corriger en partie l'aberration de sphéricité, en particulier pour la mise au point de près. Depuis, c'est une technique largement généralisée, que l'on retrouve chez Leica d'abord dans la gamme R : les macro-elmarit 2.8/60, elmarit 2.8/19, ainsi que le 2.8/24 d'origine Minolta et le super-elmar 3.5/15 d'origine Zeiss. |
| Dernière édition par Coignet le mardi 18 mai 2010 - 9:21, édité 1 fois. | |
| couleur50 |
|
|
Habitué Messages : 994Depuis le 20 fév 2010 Montréjeau |
Merci beaucoup pour ces explications.
P. Un volant entre les mains, les hommes se traitent comme des chiens... Donnez-leur un guidon, ils seront copains comme cochons ! |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Si on compare les courbes FTM, la différence est minime. Pas sûr que l'on trouve des testeurs assez fort pour distinguer les images faite par l'un ou l'autre. Ceuc qui pouront seront en premier lieu surpris de la différence de qualité entre le centre le bord et parfois à mis distance de l'image.
Par contre un groupe flottant permet d'augmenter la qualité au distance de mise au point différente. Les courbes FTM disponibles ne sont valables que pour une distane à l'infini alors que la nouvelle formule permet d'améliorer à plus courte distance. Ma conlusion, le nouveau est objectivement un tout petit peu meilleurs que l'ancien en comparant les courbes FTM àé l'infini Le concept des élements flotants permet probablement de gagner de façon plus visible à distances moyennes et courtes. ...et je vais garder l'ancien pour des raisons "économiques". |
| yanidel |
|
|
Régulier Messages : 264Depuis le 15 sep 2008 Rosario, Argentine |
Selon E. Puts, l'ergot de mise au point a disparu (ce n'est pas le cas sur les photos cependant). Si c'est le cas, je comprends pas  |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1977Depuis le 19 sep 2007 Paris |
la page ukrainienne n'était donc pas un fake.
haha. |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Le seul reproche fondé fait à l'ancien était que certains exemplaires présentaient un peu de focus shift, il se pourrait que la lentille flottante soit la solution ad-hoc, mais on ne le saura qu'en test, car une courbe FTM ne peut pas montrer s'il existe un peu de focus shift entre 2.8 et 5.6 ! |
| yanidel |
|
|
Régulier Messages : 264Depuis le 15 sep 2008 Rosario, Argentine |
JMS a écrit : Le seul reproche fondé fait à l'ancien était que certains exemplaires présentaient un peu de focus shift, il se pourrait que la lentille flottante soit la solution ad-hoc, mais on ne le saura qu'en test, car une courbe FTM ne peut pas montrer s'il existe un peu de focus shift entre 2.8 et 5.6 !Il me semblait avoir lu que le focus shift est une propriété de la formule optique du 35 Lux Asph. Donc toutes les optiques devraient en souffrir. Peut-être que les différences sont dues au fait que certaines optiques ne sont pas bien calées à pleine ouverture, donc l'effet du focus shift serait moins perceptible? |
| jml |
|
|
Régulier Messages : 209Depuis le 7 sep 2006 Liège, Belgique |
Test par E. Puts ici http://www.imx.nl/photo/leica/lenses/pa ... 5FLE1.html
Améliorations par rapport à la version précédente seulement entre 1 et 3 ou 4 mètres... pas une surprise, qu'y avait-il d'autre à améliorer?! |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14757Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
JMS a écrit : Le seul reproche fondé fait à l'ancien était que certains exemplaires présentaient un peu de focus shift [...] |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Sa conclusion c'est que l'amélioration est plus évidente entre 1 et 3m
Ca tombe mal, c'est justement ma plage d'utilisation standard. |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
C'est Dido qui va être content : il va pouvoir faire des photos floues (enfin, je veux dire, vibrées) encore plus nettes. 
[Et puis, comme d'habitude, si on me fournit le matériel, je vous les fais avec grand plaisir les tests terrain...] La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités