Un nouveau summilux 35 asph annoncé / disponibilité ?

PeterR
    Un nouveau summilux 35 asph annoncé / disponibilité ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 7575
Depuis le 30 jan 2009
Alsace
Voici un lien:

http://www.stevehuffphoto.com/2010/04/2 ... announced/
Pandani
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 741
Depuis le 2 nov 2005
Paris
Merci pour l'info.

Cependant, le Lux 35 Asph actuel (que je connais bien pour l'avoir beaucoup pratiqué) étant tout simplement superlatif, cette histoire de nouveau Lux 35 me rappelle le sketch de Coluche sur la lessive, avec le fameux "nouvel OMO", censé laver encore plus blanc que blanc ... Et plus plus blanc que blanc, c'est quoi comme couleur ? C'est nouveau, ça vient de sortir :lol:

(et me parlez pas du shift focus sur le Lux 35 Asph ... Certes il existe, mais pour en subir les effets, faut vraiment le faire exprès).
Izok
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1533
Depuis le 9 fév 2007
Paris
Un ordre de prix ?
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Le nouveau Summilux 35 Asph est annoncé sur les pages US, et seulement là, du site Leica Camera AG. (ici)

Bien que l'illustration soit celle du dernier modèle, il ne devrait donc logiquement plus tarder.

Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6117
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Aïe ... ne pas avoir à regretter d'avoir le futur ancien !
Bertrand T
Spécialiste
Messages : 1253
Depuis le 16 août 2006
Pays-Bas
Est-tu sûr qu'il s'agisse d'une présentation du nouveau plutôt que d'une mise en valeur de l'actuel ?
Stephan_W
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3445
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
http://leicarumors.com/2010/05/09/whats ... lens.aspx/

le prix :shock:

Mais je m'attendais déjà à ça, vu les prix des autres summilux récents
amateurdarts
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2624
Depuis le 13 déc 2005
Le Cheylas
Rien à voir, mais je n'aime pas du tout le design des nouveaux pare-soleil de tous ces lux !! :non:
:wink:
La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure...
baptiste
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 626
Depuis le 11 sep 2009
Lyon 6 - Tête d'Or
Manque plus que le 28 :content:
http://delphine-et-baptiste.fr
SL3, SL2
Tri-Elmar Wate, 24 Lux, 35 AA, 50 AA, 75 Noct
ferryjeanloup
Régulier
Messages : 180
Depuis le 29 mai 2008
Pourrières,Var
Bonjour,
Pour répondre à PhilippeD, l'illustration temporaire montre un 35mm avec les chiffres de diaphragme sur la bague de rotation d'ouverture et pas devant comme le dernier modèle. C'est le même sur le site Leica Rumors
Cordialement
Jean Loup
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Salut.
ferryjeanloup a écrit :
Pour répondre à Philippe D, l'illustration temporaire montre un 35mm avec les chiffres de diaphragme sur la bague de rotation d'ouverture et pas devant comme le dernier modèle.
Allons, discutons un peu, même si cela ne nous avance pas beaucoup.
Le dernier modèle a les chiffres sur la bague de rotation, l'index (le point) étant devant. Plus en avant, on distingue l'échancrure destinée à recevoir le système de blocage du pare-soleil 12589, qui est inexistant sur l'illustration du "nouveau" modèle.

Or c'est à ce sujet que je me suis fait avoir et enduire non seulement d'erreur, mais aussi de goudron et de plumes (ICI).

Le "nouveau" ayant un pare-soleil similaire à l'Elmar 18, il se visse sur l'objectif. Afin de protéger le pas de vis, lors de la non utilisation du pare-soleil, une bague doit y être fixée.



Quoi qu'il en soit, soyez tous sans crainte, je ne me bagarrerai pas pour avoir ce nouveau Summilux. L'ancien me convient parfaitement. :langue:
baptiste
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 626
Depuis le 11 sep 2009
Lyon 6 - Tête d'Or
Sur ce type de design, j'imagine qu'il est difficile d'utiliser un polarisant?... N'est-ce pas?
http://delphine-et-baptiste.fr
SL3, SL2
Tri-Elmar Wate, 24 Lux, 35 AA, 50 AA, 75 Noct
tomele
Habitué
Messages : 542
Depuis le 15 oct 2009
Paris
Philippe D. a écrit :
Afin de protéger le pas de vis, lors de la non utilisation du pare-soleil, une bague doit y être fixée.


Tu es sûr de ça ? Il n'y en avait pas avec mon Elmar 24 (acheté d'occaze ici même, alors peut être la bague s'est-elle perdue en route...)
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself? (http://www.bash.org)
hugues33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4081
Depuis le 12 nov 2007
BORDEAUX
Non Non, pas de bague à visser pour protection du filetage en cas de non utilisation du pare soleil (sur Elmar 24 et SE18)
Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17672
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Ces pares-soleil sont très agaçants : ils se dévissent sans arrêt et le bouchon d'objectif ne tient pas...
Suivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités