Objectifs télé avec .072
14 messages
• Page 1 sur 1
| Geminus |
|
 Habitué Messages : 925Depuis le 23 nov 2009 Paris  |
Bonjour,
mon achat du M6 0.72 sera bientôt imminent;)) Pour bien choisir les objectifs, j'ai trois questions mais une explication d'abord. Venant des reflex, je travaille bcp avec des focales comme 85, 100, 135, souvent macro mais pas trop rapprochées. Par exemple, photographier les statues dans les musées, je prends 50 ou 35. Si je veux que la tête fasse le plein cadre, j'utilise un 100 macro pour la MAP rapprochée ou 135. En même temps, j'aime aussi les 35 et parfois les 28 pour les paysages. Donc, le viseur 0.72 est obligé. En M, il existe un 90 macro qu'on peut utiliser avec une loupe 1.4 pour obtenir un viseur 1, ou à peu près. IL y aussi 75 et 135. Je sais bien que les Leica ne sont pas vraiment conçues pour les télés mais est il facile d'utiliser 90 macro sur un M avec le viseur 0.72 muni d'une loupe ou il faut aller chercher un viseur de 0.85n, avec ou sans loupe? Quid des autres télés? Quels objectifs sont plus fins en taille dans ces focales? Merci de vos retours In nomine photographicæ et pelliculæ et spiritus Leicæ. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10746Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
le 90 sera très bien avec une loupe x1,25... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Geminus |
|
|
Habitué Messages : 925Depuis le 23 nov 2009 Paris |
Richard, j'aime bcp vos photos NB, bravo!!
Il y a aussi une loupe 1.4 si je ne me trompe pas. Pour utiliser un 90 ou 135 ça fera l'affaire? La taille du fût de l'objectif télé est elle vraiment très gênante pour la visée? In nomine photographicæ et pelliculæ et spiritus Leicæ. |
| caramanian |
|
 Habitué Messages : 562Depuis le 11 fév 2004 paris |
Même sans la loupe, je n'ai jamais vraiment eu de problème a utiliser mon 90mm avec mon M6 0,72... |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
caramanian a écrit : Même sans la loupe, je n'ai jamais vraiment eu de problème a utiliser mon 90mm avec mon M6 0,72...moi oui : en basse lumière et quand le sujet n'est pas vraiment à l'infini... Mais je porte des lunettes à foyer progressif et ceci explique peut être cela  |
| aime7 |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 28 mai 2009 Paris |
Avec un viseur 0,72 SANS LOUPE les 2,8/90 et 3,4/135 n'empiètent pas sur
leurs cadres de focales respectifs. La mise au point du 135 demande il est vrai un peu d'attention, mais la prise en main de l'objectif est très bien équilibrée, sans crispation, ce qui facilite les choses. C'est un vrai plus sur un télémétrique d'aller du 28 au 135 avec des optiques d'une homogénéité remarquable, qu'aucun zoom ne peut atteindre à ce niveau. |
| Geminus |
|
|
Habitué Messages : 925Depuis le 23 nov 2009 Paris |
Aime7,
vous pourriez me dire quelles modèle de 90 et 135 empiètent les cadres de focales respectifs? Comme je commence à faire ma liste des objectifs, je ne voudrais me retrouver avec des optiques qui vont gêner la visée. In nomine photographicæ et pelliculæ et spiritus Leicæ. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9187Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
j'utilise le 75 et le 135 sur M6 et M8. Je n'ai pas de problème de cadrage. J'utilise un correcteur dioptrique au lieu de viser avec des lunettes, d'ailleurs ceux de HK sont aussi bien que ceux de chez leica. J.Ph. |
| aime7 |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 28 mai 2009 Paris |
iblossom a écrit : Aime7,vous pourriez me dire quelles modèle de 90 et 135 empiètent les cadres de focales respectifs? Comme je commence à faire ma liste des objectifs, je ne voudrais me retrouver avec des optiques qui vont gêner la visée. Le mieux est de faire l'essai en magasin. Les optiques dont j'ai parlé plus haut n'empiètent pas (ou très,très peu) sur les cadres même avec le paresoleil tiré, ce qui compte aussi. Evidemment si on pose une loupe de visée les cadres vont s'agrandir et inclure un bout d'objectif... |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Un fois de plus, permettez moi de dire "faux problème": si vous ne voulez absolument pas voir votre objectif dans le champs de visée ... achetez un réflexe 
Entre mon 'Cron 35 Asph où je vois l'angle de mon pare-soleil, mon 'Cron 90 AA ... où j'ai l'impression de tirer au tromblon .... et mon gros Nokton 1,1/50mm ... il ne me reste pas grand chose où je n'ai absolument rien de l'objectif dans le champs du viseur  Faux problème est peut être excessif mais c'est vraiment accessoire. J'ai l'honnêteté de dire que quelque fois je me suis dit : "au fait, c'est quel objectif" ... un coup d'oeil dans le viseur ... c'est la grosse Bertha ... et fin de l'épisode  Ca fait partie du charme anachronique et bizarroïde du M.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| MakiBar |
|
 Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
aime7 a écrit : Evidemment si on pose une loupe de visée les cadres vont s'agrandir et inclureun bout d'objectif... Euh... Non. Ca ne change rien de mettre une loupe de visée. C'est comme un recadrage en gommant l'extérieur |
| aime7 |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 28 mai 2009 Paris |
MakiBar a écrit : aime7 a écrit : Evidemment si on pose une loupe de visée les cadres vont s'agrandir et inclureun bout d'objectif... Euh... Non. Ca ne change rien de mettre une loupe de visée. C'est comme un recadrage en gommant l'extérieur Exact, l'image de visée est agrandie telle qu'elle (mais perso je n'ai pas de loupe....) et le bout de l'optique va garder la même position relative, logique. Ceux qui obstruent le feront donc de la même façon. Le plus gênant reste le 28, avec son paresoleil rectangulaire leica immense, à changer pour un circulaire de 49 à vis. |
| Antoine Garance |
|
 Régulier Messages : 234Depuis le 5 fév 2007 Paris |
... Juste pour dire bravo (moi aussi) aux photos N&B de Richard. Magnifiques ! (les couleurs ne sont pas mal du tout non plus !).
Et juste pour dire aussi que, moi, je ne me fais pas du tout au cadre de visée particulièrement imprécis du 2/90 pré asph (sur M9). (ce que j'ai dit aussi sur un autre fil). Dans 10 ans, peut-être... j'y arriverai ! " Nul n'est à l'abri de faire une bonne photo..."
www.renaudczarnes.com Roman "Un passant ordinaire" ed. Léo Scheer. Revue de presse : http://www.renaudczarnes.com/fr/page_4793.html Théâtre : "Nos Amies les lettres" (ed Art & Comédie) |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
il est certain que pour du télé l'idéal c'est le M3 ou le 0,85, avec un plus pour le M3.
le 135 avec lunettes facilite les choses, mais il est vraiment imposant, lourd, de ce fait on le trimballe peu! le fait d'avoir un bot d'optique ou de pare soleil dans le cadre, fait partie du charme du M, quand j'en ai marre, je sors un reflex. que voulez vous ? léger et de qualité 90 elmarit avant dernière version, c'est le plus léger des 90, pas plus encombrant que le lux 50 asph et nettement moins lourd ! de l'ouverture et tant pis pour le poids, le cron 90 ou l'apo si vous le pouvez ! le lux 75 est superbe mais il est lourd et encombrant, et pas autant télé que le 90... mais si vous êtes prés à le porter, vous ne serez pas déçu ! un viseur 0,85 ne fait que vous faire abandonner que le 28, le cadre du 35 est parfaitement utilisable ! et après tout pour du plus grand angle que 35 autant passer directement sur un 21... qui oblige un viseur externe ! les moins du M3 sont l'absence de cadre du 35 et du 75 si souhaitez l'utiliser ! |
14 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités