noctilux 50F0.95 codage 6 bits
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9196Depuis le 30 juil 2006 Meudon  |
hello
bon, ben, le code 110001 me donne un banal 50F1.0 dans les exif... Donc si un des heureux processeurs de ce noctilux pouvait vérifier... merci J.Ph. |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Voila la photo de la partie intime de mon Noctilux 0.95 :
Ce qui me parait étonnant, c'est le code qui semble bien être 110001 Donc, 2 photos supplémentaires pour lever le doute : 
Lightroom et photoshop/bridge indiquent bien Noctilux 0.95  Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2624Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
amansjeanphilippe a écrit : le code 110001 me donne un banal 50F1.0 dans les exif... La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9196Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
amateurdarts a écrit : amansjeanphilippe a écrit : le code 110001 me donne un banal 50F1.0 dans les exif...boarff!!! un CV 50F1.1 à 800 euro, c'est pas cher... pour un RMIste cela représente 3 ou 4 mois d'allocation, y peut quand même faire l'effort d'arrêter de vivre pendant 4 mois pour s'offrir une grande ouverture... non? un canon 50F0.95 en monture M revient à peu près à 1600 euro un noctilux F1.0 se négocie autour de 3000 euro ici d'occase et le noctilux 0.95 est donc au prix de 9 à 10 CV50F1.1. Certes, c'est cher ces jouet-là, et on perd parfois un peu la réalité du prix des choses dans tout ce qui touche aux passions... il reste la solution des optiques russe pour obtenir ce manque de définition caractéristique des grandes ouvertures à la PO, avec un J-3 par exemple. J'en ai vu à Bièvres pour 60 euro (frais de port et TVA comprise puisqu'acheté en France  )
Mais bon, je comprends que cela peut agacer... * J.Ph. Ps: merci à hugues33 pour la photo... *)un peu comme les esthètes qui cassent les photos couleurs de ceux qui n'ont pas investi dans un Mac, une sonde de calibration, un écran eizo à gammut 200% et un filtre IR-cut pour chacune de ses optiques... ou qui font une photo d'herbe jaunie par le soleil d'été qui n'est pas parfaitement vert tendre de normandie au printemps... esthète qui ne font que du NB ou des photos de leur matos à vendre... |
| Dernière édition par amansjeanphilippe le mercredi 17 février 2010 - 11:32, édité 1 fois. | |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
amansjeanphilippe a écrit : helloamateurdarts a écrit : amansjeanphilippe a écrit : le code 110001 me donne un banal 50F1.0 dans les exif...il reste la solution des optiques russe pour obtenir ce manque de définition caractéristique des grandes ouvertures à la PO, avec un J-3 par exemple. J'en ai vu à Bièvres pour 60 euro (frais de port et TVA comprise puisqu'acheté en France )Mais bon, je comprends que cela peut agacer... J.Ph. Ps: merci à hugue33 pour la photo... Le rendu d'un J3 n'a rien à voir avec celui du Noctilux 0,95 ! Tu as bien regardé le séries prises avec le M9 notamment ? Jamais vu ça avant. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Après tout, je ne suis pas à une éventuelle ânerie prêt ... 
- si et seulement SI votre M8 est un M8.1 - autant que je me souvienne, le Noctilux 50/0,95 n'existait pas encore ... et votre M8 ne peut pas reconnaître ses codes. N'est ce pas plus ou moins en ce sens qu'il faut voir les choses? Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9196Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
oui, oui, le F0.95 et le CV F1.1 ont + le rendu d'un summilux asph que d'un J-3 Mais pour les noctilux F1.0 et canon F0.95, cela peut se discuter... Enfin, tu es d'accord avec moi que c'est trois optiques ne sont pas des rasoirs à la PO... non? Personnellement, j'ai un canon et un J-3, pour moi c'est le même rendu pitural à la PO et le même usage en photo. Si j'envisage assez sérieusement l'achat du noctiux F0.95, qui passe très bien sur le M8 , ce n'est pas pour remplacer le canon, mais le nokton 50F1.5... 
J.Ph. édit @Alain: à ton avis, à quoi servent les mises à jour de firmware???? je pense qu'il faut que je passe ma monture de canon à la drémel+peinture car le feutre ne fonctionne pas bien... |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
amansjeanphilippe a écrit : Enfin, tu es d'accord avec moi que c'est trois optiques ne sont pas des rasoirs à la PO... non?. Ben si, je trouve mais à PO et distance 1m la PDC = 1cm en avant et 1cm en arrière Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Fenec |
|
 ✝ Messages : 152Depuis le 4 juil 2008 Bruxelles |
Je confirme, si besoin en est, que le M-coder (Tony Rose) dont parle EricBascouDIDO fonctionne très bien. Le mien vient du Japon, par la poste bien sûr. Le feutre, outre des inscription en japonais, porte la marque ZEBRA.
Le kit, un étui rond, est en tous points identique aux photos sur la page de Tony Rose |
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Jean-Pierre du 75 et 8 invités