Le Summaron et ses lunettes
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| jsullerot |
|
|
Régulier Messages : 240Depuis le 30 mars 2009 PARIS  |
Bonjour à tous,
Je m'intéresse au Summaron 35 mm f2.8, car les différents exemples présentés ici mettent en évidence de grandes qualités de ''douceur'' et de ''modelé''. Là n'est pas en fait ma question. Il circule partout (et notamment sur la ''baie'') des modèles à lunettes qui sont souvent moins chers que les modèles ''nus''. Comme j'utilise un M2, je n'ai pas l'usage des lunettes qui sont, par ailleurs, assez ''envahissantes'' au moins visuellement 
Questions : - Peut-on démonter les lunettes pour ne garder que le Summaron nu ? - Si oui, est-ce complexe ou irreversible? J'image qu'il doit y avoir quelques micro vis bien cachées... Merci d'avance. Julien |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Bonjour Julien. jsullerot a écrit : Je m'intéresse au Summaron 35mm f2.8Il circule partout (et notamment sur la ''baie'') des modèles à lunettes Questions : - Peut-on démonter les lunettes pour ne garder que le Summaron nu ? - Si oui, est-ce complexe ou irreversible? Il est possible de démonter (dévisser) la lunette, mais cela n'apporte rien, au contraire. Ces objectifs sont étudiés pour être utilisés sur le M3, qui ne possède pas de cadre 35mm, la lunette se charge de faire la transformation optique. De plus, la baïonnette engendre le cadre 50mm sur un M2. Il est cependant possible d'utiliser ces objectifs sur le M2, à condition de conserver l'usage de la lunette. |
| jsullerot |
|
|
Régulier Messages : 240Depuis le 30 mars 2009 PARIS |
Merci Philippe pour ces précisions....
Mais si j'insiste pour utiliser un 35mm en direct sans lunette sur mon M2??? Je peux ''limer'' les cames pour avoir le cadre du 35mm, non ? Et donc, le démontage des lunettes permet de revenir à un Summaron nu ? Julien |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
La came de MAP tient compte de la lunette.
Sans lunette, appliquer un rapport de 0,65 sur la distance ( 1m = 65cm) du télémètre. Si utilisation à l'infini comme Odenty, pas de problème. Si moins, il faudra jongler ou bien fermer le diaph., une autre histoire. J'ai fait ceci mais pour les vissants: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=29579 (avec un Summaron 2.8/35 pour M3 pour récupérer et utiliser sur un vissant!) Arnaud |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
jsullerot a écrit : Merci Philippe pour ces précisions.... Mais si j'insiste pour utiliser un 35mm en direct sans lunette sur mon M2??? Je peux ''limer'' les cames pour avoir le cadre du 35mm, non ? Et donc, le démontage des lunettes permet de revenir à un Summaron nu ? Julien J'ai essayé. Ta mise au point sans la lunette sera complètement fausse. Une seule solution, ne pas utiliser le télémètre et n'utiliser que l'échelle des distances de l'objectif  |
| jsullerot |
|
|
Régulier Messages : 240Depuis le 30 mars 2009 PARIS |
Salut,
Merci les gars pour cette précision sur la ''came du télémètre''. je l'ignorais... Donc, a contrario, si je comprends bien, les Summaron ''sans lunettes'' n'ont pas ce problèmes et ont déjà une came de distance ''calée'' avec un télémètre. Moralité : - Avec un M3 sans cadre de 35mm : summaron à lunette - Avec M2 ou autres avec cadre de 35mm : summaron sans lunette ou perte de la distance ''réelle''. Autant, filer un coup de lime sur la came pour appeler le bon cadre, ça ne fait pas peur, autant perdre la mise au point exacte, ça m'em...rde. Julien |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
jsullerot a écrit : Salut,Merci les gars pour cette précision sur la ''came du télémètre''. je l'ignorais... Donc, a contrario, si je comprends bien, les Summaron ''sans lunettes'' n'ont pas ce problèmes et ont déjà une came de distance ''calée'' avec un télémètre. Moralité : - Avec un M3 sans cadre de 35mm : summaron à lunette - Avec M2 ou autres avec cadre de 35mm : summaron sans lunette ou perte de la distance ''réelle''. Autant, filer un coup de lime sur la came pour appeler le bon cadre, ça ne fait pas peur, autant perdre la mise au point exacte, ça m'em...rde. Julien Sans compter que ton objectif ne vaudra plus rien à la revente... C'est dommage de détruire un si superbe ensemble optique. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Paga,
J'ai essayé pour voir avec loupe X1.25 Leica et M2 + summaron 35 pour M3 = je ne vois pas grand-chose, cela fait une visée de "tunnel pas très éclairé", avec déformation, image floue qui file dans les coins = cela vaut le coup (vraiment!), expérience unique avec un viseur de M. Je comprends, avec le nombre de lentilles plus ou moins traîtées et quelques prismes en prime et des corrections plus ou moins contradictoires  |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Intervention de modération : fil redondant supprimé, message transféré ici. ********************************************************* N'ayant plus de M3 mais un M4, les lunettes me gênent. Est-ce courant et aisé de les virer? Suffit de démonter les 2 vis apparentes ? Merci pour vos réponses. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Oui.
Et appliquer un coefficient de X0,65 environ sur la distance télémétrée au M4 : 1m = 65cm. |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Il s'agit d'un modèle pour Leica M3 de 1963 référence SIMWO (10092 exemplaires).
Le coefficient est à appliquer seulement sur l'indication de la bague? C'est un coeff de lecture s'appliquant car le boitier n'est pas un M3 Mais si j'utilise le télémètre, je cale ce dernier et zou ça roule! C'est ça ? |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Chabada a écrit : Le coefficient est à appliquer seulement sur l'indication de la bague?Mais si j'utilise le télémètre, je cale ce dernier et zou ça roule! C'est ça ? citation : C'est un coeff de lecture s'appliquant car le boitier n'est pas un M3Tu as le choix entre: - Conserver la lunette sur cet objectif et avoir la vie simple. - Vendre ou échanger celui-ci contre un autre sans lunette. Merci de m'avoir posé la question. |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Dernière édition par invite2 le vendredi 7 mai 2010 - 13:43, édité 1 fois. | |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Flou de bougé, si Chabada ferme à 22 .
Qui a dit hyperfocale ? ... Cela m'a tenté aussi ... Pour le cadre "35" sur M4, j'ai démonté aussi la bague d'origine vis-M et j'ai monté une bague vis-M en 35 . J'ai essayé ... pas simple ...
... et puis j'ai remonté la lunette sur le Summaron et me suis persuadé "il a un LOOK inimitable de VIEIL objet tout cabossé "vintage" comme une vieille BSA qui p...erd de l'huile". |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Ok !
Qui veut un Summaron avec lunette pour utiliser sur un M3 ou 4 ou 5 ou 6 ou 7 ou 8 ou 9 ou 2 ? J'ai bien tout lu ici ou là. Merci |
| Dernière édition par Chabada le vendredi 7 mai 2010 - 14:26, édité 1 fois. | |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités