Summilux 1,4/35 titane
20 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Alain Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne  |
C'est pas simple ... il ne font jamais que pour nous.
Le 50 j'ai la chance de l'avoir en 1, mais un peu encombrant comme optique de base. Mon idée initiale -très portée voyage- était qu'avec un 35/1,4 pour tout faire et le 75/2 pour les portraits je pourrai partir léger. Merci en tout cas de t'intéresser à mes petits tracas -de trop gâté-. Cordialement A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2845Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
J'ai eu un nokton 1.2 35 Alain (Besançon) et ... je trouvais le rendu excellent sur mon M8 mais poids et encombrement maxi ... Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
un 50 n'est pas plus encombrant qu'un 35... ni plus tellement plus lourd.
Pour le charme, c'est ce que j'indiquais Alain, mais je pense que pour cela on peux trouver des optiques bien moins onéreuses qu'un summilux 35.... par ex un summarit 50, un summaron 35...par contre en optique de base, on voit vraiment la différence en terme de piqué... et si on passe du M 8 au 9, je ne pense pas que ce soit pour y monter principalement des optiques anciennes, mêmes si elles ont souvent plus de charme que les optiques modernes. sans compter que le numérique est très exigeant, plus que le film ! |
| Alain Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Le 50 que je possède est le Noctilux, c'est pourquoi je dis que comme optique de base il est un peu lourd.
Je pense en effet à m'orienter sur une optique moderne. Amitiés à tous A.C. A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Zut, j'ignorais qu'il existait un 1,2/35  ... ne me tentes pas  déjà que je pense à un M9 
Hasards de la vie, j'aurais utilisé 3 optiques de 50mm sur mon M: - le 'Cron 50 qui m'a enchanté à tous points de vue - par curiosité, envie, goût du bel ensemble, un Elmar 2,8/50mm qui est presque à demeure sur mon M2; lui il m'enchante par son rendu un peu rétro, moins tranché, "cru" que le précédent - et enfin ce Nokton 1,1/50mm qui m'excite au plus haut point par sa luminosité. J'en avais un de trop, j'ai revendu le premier, presque à regrets car j'ai de fabuleux souvenirs avec lui. Pour ce qui est du poids et du volume de ce Nokton 1,1, je trouve que sur M8 (déjà plus gros qu'un argentique) ce n'est vraiment pas une gêne .... et puis, il faut bien le dire, ce prix est vraiment très attractif: je crois sincèrement que l'on n'est pas volé, qu'on en a pour ses sous, plaisir et excitation en prime. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
20 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Babar de Saint Cyr, pierre4215 et 9 invités