Summilux 1,4/35 titane
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Alain Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne  |
On m'en propose un.
Avantages, inconvénients / noir classique ? Esthétique sur boîtier noir ? Merci pour vos avis et connaissances. Cordialement A.C. A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4666Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Tout d'abord c'est juste une finition Titane et pas du titane massif comme d'autres.
L'avantage, seulement au niveaux de l'aspect cette finition est plus résistante que les autres classique. Pour le reste on en dit du bien à ce que j'ai compris. Pour ma part j'ai le même et je ne m'en séparais pas. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
titane et chromé, esthétiquement ne vont pas très bien ensemble, titane sur titane ou noir, cela va bien comme noir sur chromé et inversement, mais titane chromé à mon sens ce n'est pas terrible.... tout dépend de ton boitier et du prix proposé pour cette magnifique optique !
cette finition plus rare est en générale plus chère en occasion. |
| Alain Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Merci pour vos avis.
C'est pour mettre sur le M9 noir qui va sûrement arriver. Cordialement A.C. A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| Alain Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Bonjour.
Reprise de ce fil car le summilux proposé s'avère être pre-asph. Redemande d'avis sur différences de rendu sur M9 entre asph et pré asph. Merci par avance Cordialement A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7720Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
J'ai également cet objectif et pas (encore) de M9.
Ce qu'il sera répondu à Alain Claude m'intéresse donc beaucoup. Paradoxal |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4656Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Il y a ce fil : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... sc&start=0 et d'autres fils aussi |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
On y fait allusion également sur http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=376118&highlight=#376118celui-ci.
C'est une optique "ancienne manière" ce qui suppose quelques défauts, en particulier de planéité de champ. Pas ce qu'il y a de plus recommandé pour utiliser sur un capteur numérique en 24x36 : il y a un risque que les résultats laissent à désirer dans les angles. ma signature |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
pour du numérique, j'éviterais ! tant qu'à faire autant prendre un cron asph, les optiques asph leica sont à la hauteur des capteurs, les résultats ne sont pas mauvais avec les autres optiques, surtout si on n'a pas un asph pour comparer, sinon.... c'est dur...sauf en portrait, en rendu doux etc...Comme toujours cela dépend du but recherché. |
| Alain Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Coignet a écrit : On y fait allusion également sur http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=376118&highlight=#376118celui-ci.C'est une optique "ancienne manière" ce qui suppose quelques défauts, en particulier de planéité de champ. Pas ce qu'il y a de plus recommandé pour utiliser sur un capteur numérique en 24x36 : il y a un risque que les résultats laissent à désirer dans les angles. Merci beaucoup, c'est un peu ce que je craignais. Ta réponse me permet de me dégager rapidement et sans regret. Cordialement A.C. PS: merci aussi à Pierre qui confirme et dont je viens de voir le message A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Moi j'ai une folle envie de vous prendre tous les 2 à contre-pied: à priori je pense que vous avez raison, tous les 2 .... MAIS je crois que cette optique, par ces "défauts" pourrait aussi donner un rendu d'un charme fou, à l'opposé de ce que les gens attendent, pensent du "numerdique" Je ne vous pousse surtout PAS à l'acheter mais si vous pouvez jongler sur argentique et donc numérique, là on peut peut être réfléchir.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Alain Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Je n'ai plus d'argentique (qui de toute façon était Rollei), et il est fait pour devenir la base du M9, remplaçant par là-même le 28/2 du M8, qui lui même prendra sa place de vrai grand angle (même si l'on me dit et je me dis que ces deux focales sont trop proches; et c'est là que ça blesse car sans garder et en vendant le 28/2 -d'où le fil- ce serait plus simple, mais le brader alors que je l'aime...) ... etc.
Cordialement A.C. A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je n'ai pas de M9 mais en plein format, j'imagine que l'on prend les mêmes repères qu'en argentique et là je crois que les 2 focales reines sont 35 et 50mm.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Alain Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
alain.besancon a écrit : Je n'ai pas de M9 mais en plein format, j'imagine que l'on prend les mêmes repères qu'en argentique et là je crois que les 2 focales reines sont 35 et 50mm.Alain Donc tu penses toi aussi que le 28 sera de trop? Merci pour ton conseil. A.C. PS: il est vrai que déjà j'ai mis du temps à passer au 28 sur le M8. A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Difficile: perso je n'aime pas le 28mm, trop court ou trop long mais jamais comme je veux. J'en ai cependant acheté un avec mon M8.1, un Elmarit 2,8/28 A ... mais c'était bien pour retrouver un pseudo champs de 35; j'ai honte, mais je ne l'ai jamais monté sur un M argentique 
Ensuite, je préfère "descendre" à 21mm (en fait mon 4,5/15mm monté sur M8) Sur M8 mes focales préférées sont le 28mm, le 15mm ... et maintenant, non pas pour sa focale de 50mm mais pour son ouverture à f:1,1, le Nokton 1,1/50. Dans l'absolu j'eusse rêvé d'un 1,1 mais en 28 voire 35mm pour monter sur M8 .... vont pas le faire rien que pour moi 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : cassca et 8 invités