votre experience entre 35mm Summicron non-asph et asph
16 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| domenico C. |
|
 Depuis le 30 mars 2008 sud d'Italie  |
olivier_heidi a écrit : merci pour vos reponses, c'est tres clair.il semble que j'aille donner une seconde chance au petit summilux...pre-asph... pour un moment, avant d'aller voir le cote aspherique des choses ! Oui, mais attention si tu l'utilise sur la M8, quelques exemplaires de 35 Summilux preasph. heurtent avec l'attache sur le senseur. Je pense qu'on ne peut pas dire quel est mieux entre non-asph. et asph., sont seul différents. Par exemple, j'ai utilisé avec M8 et Leica M argentique tous le deux 35 Summicron, pre-asph. (plus "doux") et asph. (plus "incisé"). C'est subjectif .... mais je préfére le pre-asph. IV série. Moi aussi donnerai une seconde chance au Summilux pre-asph., sourtout utilisant de f2... mais entre 35 Summilux pre-asph et asph., je préfére le dernier. Ciao. "Regarde ton chien dans les yeux et tu ne pourras pas affirmer qu'il n'a pas d'âme." (Victor Hugo)
Ciao Domenico |
16 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités